裁判書查詢
輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前只收錄 130,768 筆，僅涵蓋部分年份與法院（裁判日期介於 1996-01 與 2026-06 之間，中間有許多年份沒有收錄）
找到 3,282 筆裁判書提及「定應執行刑」
- 刑事裁定聲請定其應執行刑臺灣高等法院 113年度抗字第168號 · 2024/02/22
… 不得易科罰金之罪，不在此限；前項但書情形，受刑人請求 檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰， 有二裁判以上，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併 罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑…
- 刑事裁定聲請定其應執行刑臺灣高等法院 113年度抗字第218號 · 2024/02/22
…定如附表，茲檢察官以原審為上開各案犯罪事實最 後判決之法院，向原審聲請定應執行刑，經原審審核認其聲 請為正當，爰定其應執行之刑為有期徒刑1年1月，如易科罰 金，以新臺幣1千元折算1日等語。 二、抗告意旨略以：…
- 刑事裁定聲明異議臺灣高等法院 113年度抗字第267號 · 2024/02/22
…為常見之連續犯罪類型，本應合 併審理，於同一刑事訴訟程序中接受審判，酌定應執行刑之 機會，以維護抗告人之權益，在刪除刑法第56條連續犯後改 採一罪一罰而評價為實質上數罪，法院於定執行刑案件應考 量抗告…
- 刑事裁定聲請定其應執行刑臺灣高等法院 113年度抗字第313號 · 2024/02/22
…方式執行，刑責恐將偏重過苛，不符現代刑事政策 及刑罰之社會功能，故透過定應執行刑程序，採限制加重原 則，授權法官綜合斟酌被告犯罪行為之不法與罪責程度、各 罪彼此間之關聯性（例如數罪犯罪時間、空間、各行為所侵 …
- 刑事裁定聲請定其應執行刑臺灣高等法院 113年度聲字第203號 · 2024/02/22
… 易科罰金之罪，不在此限；前項但書情形，受刑人請求檢察 官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二 裁判以上，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰， 分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑…
- 刑事裁定聲請定其應執行刑臺灣高等法院 113年度聲字第377號 · 2024/02/22
… 合處罰。惟依該條第2項「前項但書情形，受刑人請求檢察 官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」之規定，係賦 予受刑人選擇仍按刑法第51條規定以定執行刑之權利。是於 裁判確定前犯數罪，而有刑法第50條…
- 刑事裁定聲請定其應執行刑臺灣高等法院 113年度聲字第391號 · 2024/02/22
…結果 ；同條第2項明定「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請 定應執行刑者，依第51條規定定之」規定，賦予受刑人選擇 仍按刑法第51條規定以定執行刑之權利。另數罪併罰中之一 罪，依刑法規定得易科罰金，若…
- 刑事裁定聲請定其應執行刑臺灣高等法院 113年度聲字第397號 · 2024/02/22
… 與不得易服社會勞動之罪；前項但書情形，受刑人請求檢察 官聲請定應執行刑者，依刑法第51條規定定之；數罪併罰有 二裁判以上者，應依第51條之規定，定其應執行之刑，同法 第50條、第53條分別定有明文。準…
- 刑事裁定聲請定其應執行刑臺灣高等法院 113年度聲字第75號 · 2024/02/22
… 不得易科罰金之罪，不在此限；前項但書情形，受刑人請求 檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰， 有二裁判以上，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併 罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑…
- 刑事裁定聲請定其應執行刑臺灣高等法院 113年度聲字第93號 · 2024/02/22
… 科罰金之罪，不在此限；前項但書情形，受刑人請求檢察官 聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二裁 判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰， 分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中…
- 刑事裁定聲請定其應執行刑臺灣高等法院 113年度聲更一字第2號 · 2024/02/22
… 文。再按刑事訴訟法第370條第2項、第3項，已針對第二審 上訴案件之定應執行刑，明定有同條第1項所規定不利益變 更禁止原則之適用，據以規範第一審法院所受理一人犯數罪 之案件，於第二審法院以同一判決為數個宣告刑…
- 刑事裁定違反毒品危害防制條例等罪聲明異議最高法院 113年度台抗字第160號 · 2024/02/22
… 保外就醫治療長達1年7月，並於111年間回監接續執行，請 准予重新更定應執行刑，為此提出聲明異議云云。然抗告人 因上揭案件，經臺灣高等法院花蓮分院以前開裁定定其應執 行刑為有期徒刑29年11月確定，不得再循通…
- 刑事裁定違反毒品危害防制條例等罪聲明異議最高法院 113年度台抗字第164號 · 2024/02/22
… 循，自不可任擇其中數罪所處之刑，合併定其應執行刑。倘 已經裁判定應執行刑之各罪，再就其各罪之全部或部分重複 定應執行刑，均屬違反一事不再理原則，不以定刑之各罪範 圍全部相同為限，此乃因定應執行刑之實體裁…
- 刑事裁定違反毒品危害防制條例等罪定應執行刑最高法院 113年度台抗字第166號 · 2024/02/22
… 上列再抗告人因違反毒品危害防制條例等罪定應執行刑案件，不 服臺灣高等法院臺中分院中華民國112年12月27日撤銷第一審裁 定，並另定應執行刑之裁定（112年度抗字第1191號），提起再 抗告，…
- 刑事裁定違反毒品危害防制條例等罪聲明異議最高法院 113年度台抗字第172號 · 2024/02/22
…院裁定如下： 主 文 抗告駁回。 理 由 已經裁判定應執行刑之各罪，如再就其各罪之全部或部分重複 定應執行刑，均屬違反一事不再理原則，不以定刑之各罪範圍 全部相同者為限，此乃因定應執行刑之實體裁定，…
- 刑事裁定違反毒品危害防制條例等罪定應執行刑最高法院 113年度台抗字第186號 · 2024/02/22
…後裁判宣告 之刑之總和，即無違反不利益變更禁止原則。又法院於裁量另 定應執行刑時，祗須在不逸脫上開範圍內為衡酌，而無全然喪 失權衡意義，或其裁量行使顯然有違比例原則之裁量權濫用情 形，即無違法可言。 本件原裁定意…
- 刑事裁定違反毒品危害防制條例等罪定應執行刑最高法院 113年度台抗字第194號 · 2024/02/22
。 中 華 民 國 113 年 2 月 22 日 刑事第三庭審判長法 官 林立華 法 官 李麗珠
- 刑事裁定加重詐欺等罪定應執行刑最高法院 113年度台抗字第199號 · 2024/02/22
… 上列再抗告人因加重詐欺等罪定應執行刑案件，不服臺灣高等法 院高雄分院中華民國112年12月26日駁回抗告之裁定（112年度抗 字第424號），提起再抗告，本院裁定如下： 主…
- 刑事裁定違反洗錢防制法等罪定應執行刑最高法院 113年度台抗字第202號 · 2024/02/22
… 或其裁量行使顯然有違比例原則之裁量權濫用之例外情形， 並不悖於定應執行刑之恤刑目的者，即無違裁量權之內部性 界限。經查，抗告人所犯附表各罪之有期徒刑部分，其最長 期刑為1年3月（如編號21至23），各罪…
- 刑事裁定違反洗錢防制法等罪定應執行刑抗告案最高法院 113年度台抗字第216號 · 2024/02/22
… 上列抗告人因違反洗錢防制法等罪定應執行刑案件，對於本院中 華民國112年12月28日駁回其再抗告之裁定（112年度台抗字第18 54號），提起抗告，本院裁定如下： 主 文 …