裁判書查詢

所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，以簡易判 決處刑如主文。 六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 　　　　　　　　　刑事第一庭 法　官 孫 于 淦 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 　　　　　　　　　刑事第一庭 法　官 孫 于 淦 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　

所示之刑。 三、沒收：　　 ㈠本件偽造之「臺灣臺中地方法院法院公證款」公文書1紙，係 由被告提出交予告訴人行使，已非被告與其所屬詐欺集團成 員所有，固不得宣告沒收，惟其上偽造「臺灣臺中地方法院 印」之印

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 五、末按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢 或赦免後，驅逐出境，為刑法第95條所明定。經查，被告為 越南籍之外國人，其在臺居留許可因經雇主通知連續三日曠 職

所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準。 六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，以簡易判 決處刑如主文。 七、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴

。　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　月　 15　 日 　　　　　　　　　刑事第四庭 法　官　李怡貞 以上正本證明與原本無異。 本裁定不得抗告。

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 　　 刑事第十庭 法 官 廣于霙 　　　　　　　　　 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20

灣新北地方法院刑事判決　 112年度交訴字第22號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 黃柏誠 選任辯護人 趙耀民律師 上列被告因過失致死等案件，經檢察官提起公訴（111年度調院 偵字第

灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 112年度交附民字第145號 原 告 吳宜真 被 告 袁禎志 上列被告因過失傷害案件（本院112年度交易字第340號刑事案件 ），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 　　　　　　　　　刑事第十庭　審判長法　官　楊筑婷 　　　　　　　　　 法　官　廣于霙

所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 刑事第五庭 法　官 賴昱志 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提 出

所示之刑，並均諭知易科罰金之 折算標準，以資懲儆。 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，

所示之刑，並均諭知 易科罰金之折算標準，以資懲儆。 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，

灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 112年度審交附民字第756號 原 告 陳怡慈 被 告 孫堂宇 上列被告因過失傷害案件（本院112年度審交簡字第356號），經 原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟。因

。 五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 中 華 民 國 113 年 2 月 15 日

所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上 訴狀，

所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準，以資懲儆。 三、沒收： 　　扣案如附表所示之第三級毒品，均屬違禁物，應依刑法第38 條第1項規定宣告沒收。另包裝上開第三級毒品之外包裝袋 ，因其上殘留之毒品難以析離，且

所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 三、沒收： 　　扣案之殘渣袋5包、吸管1支、玻璃球1個，皆以乙醇沖洗， 經送鑑驗結果，確檢出有含有第二級毒品甲基安非他命、安 非他命成分，有臺北榮民總醫院民