裁判書查詢

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　 2　　月　　15　　日 刑事第二十五庭審判長法　官 邱滋杉 法　官 劉兆

。　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 刑事第二庭 審判長法　官 遲中慧 法　

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 刑事第七庭 審判長法　官　吳秋宏 　 　　　　　　　　 法 官 邱筱涵 　　　　

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 刑事第二十庭審判長 法　官 吳淑惠 法　官 吳

所示之應執行 刑有期徒刑3年。至抗告人（原裁定誤載為聲請人，應予更 正）雖表示目前不願定應執行刑，希望等待所有案件判決確 定後再行聲請等語，惟刑法第53條所定數罪併罰，有二裁判 以上者，應依同法第51

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 　　　　　　　　　刑事第二十三庭審判長法　官 許永煌 　　　　　　　　　　　　　　 　　 法　官 黃美文 　　　　　　　　　　　　　　 　

內宣示主刑、從刑或沒收之法院而言。然該條僅在 明定檢察官於執行單一確定裁判所生指揮當否之管轄法院。 至數罪併罰於裁判確定後之聲請法院定其應執行之刑，專屬 檢察官之職權，為維護受刑人應有之權益，同法第477第2項

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　 15 　日 刑事第二十一庭審判長法　官 邱忠義 法　官 文

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 　　　　　　 刑事第二十一庭審判長法　官 邱忠義　 法　官 蔡羽玄　

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 刑事第十四庭 審判長法　官 王屏夏 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官 楊明佳 　　　　　　　　　　　　　　

。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 刑事第三庭 審判長法　官 張惠立 法　官 廖怡貞

。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 刑事第二庭 審判長法　官 遲中慧 法　官

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 刑事第二十三庭審判長法　官 許永煌 法　官 雷淑

附表一編號十五所示 罪刑，犯罪嫌疑重大，且被告所涉非法使人施用第三級毒品 罪及結夥三人以上攜帶兇器強盜罪等罪，均為最輕本刑為5 年以上有期徒刑之重罪，經原審認定成立之罪數均非單一， 並經原審判決應執行

所示。至附表編號1之罪另有併科罰金刑部 分，非本件聲請範圍，此由聲請書所載依刑法第51條第5款 規定自明，且僅一罪宣告併科罰金，是罰金刑部分不生定執 行刑之問題，應依原判決宣告之刑併執行之，附此敘明。 四、據

所示。 據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項第1 款、第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 　　　　　　 刑事第二十一庭審

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 刑事第十五庭 審判長法 官 陳芃宇 法 官

。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 刑事第十四庭 審判長法　官 王屏夏 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官 楊明佳 　　　　　　　　　　　　　

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 刑事第三庭 審判長法　官 張惠立 法　官

灣高等法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度附民字第133號 原 告 黃漢升 被 告 葉建宏 上列被告因本院113年度上訴字第254號違反洗錢防制法等案件， 經原告於民國113年1月22日提起刑事附帶民事