裁判書查詢

所示之刑， 並諭知罰金易服勞役之折算標準，以示懲儆。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法 第309條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1 項，逕以簡易判決處刑如主

所示之刑並定應執行之刑，及諭知易科罰金之折 算標準，以示懲儆。 五、沒收部分： ㈠、扣案如附表編號一至三所示之物，經鑑驗分別含有第一、二 級毒品成分，其中如附表編號一之包裝袋及附表編號二、三 所示之物，因其

所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示 懲儆。 四、按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵 ，刑法第38條之1第5項定有明文。查本案被告竊得之犬隻已 返還告訴人，依前揭規定自毋庸諭知沒收。

所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，毒品 危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項 、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日 刑事第十八庭 審判長法　官 吳承學 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官 趙耘寧 　　　　　　　　　　　　　　　

所示。 三、依首開規定，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭

第1項所示之罰鍰。 四、扣案之2023年第30屆亞洲棒球錦標賽（日本－中華臺北，112 年12月10日，時間18：30，座位第34排12號、第34排13號） 門票2張為被移送人所有，且為本件供其違反社會秩序維護

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　 2 　　月　　7 　日 臺北簡易庭 法　官 郭麗萍 以

第1項所示。 四、扣案之類似真槍之鎮暴槍1把為被移送人所有，且係供違反 社會秩序維護法行為所用之物，業據被移送人供述在卷，爰 依社會秩序維護法第22條第3項規定，併予宣告沒入。 五、依社會秩序維護法第45條第1項、第

灣高等法院刑事裁定 111年度上易字第1208號 第 三 人 即 參與人 碩晟建設股份有限公司 代 表 人 李太行 上列第三人即參與人因本院11

。 本案經檢察官吳協展到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2　　月 　　7 　　日 刑事第二十五庭審判長法　官　邱滋杉

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　 2　 　月　　7 　日 刑事第七庭 審判長法　官　吳秋宏 　 　　　　　　　　 法 官 邱筱涵 　　　

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2　　月　 7　 　日 刑事第七庭 審判長法　官　吳秋宏 　 　　　　　　　　 法 官 邱筱涵 　　　

第二項所 示之刑，並就罰金刑部分諭知易服勞役之折算標準。 　㈢不予宣告沒收之說明： 　⒈被告固將本案帳戶交付他人遂行詐欺取財、洗錢及洗錢未遂 之犯行，惟被告就起訴書所載之犯行均全盤否認，故本院無 從依其所述

。 本案經檢察官蔡宜芳提起公訴，檢察官郭印山提起上訴，檢察官 吳協展到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2　　 月　　7 　　日 刑事第二十五庭審判長法　官 邱滋杉

欄第1 項、第3項所示之刑等旨。茲予以引用。 (二)盧友文上訴意旨略以：家父已退休，弟弟在監服刑，家中經 濟都由我負擔，知道自己做錯事，也與告訴人和解，願意承 擔，請從輕量刑，並願意提供義務勞務或接受法治教育

灣高等法院刑事裁定 112年度上訴字第5639號 上 訴 人 即 被 告 臧○○ 選任辯護人 張宸浩律師 上列上訴人因兒童及少年性剝削防制條例等案件，不服臺灣臺北 地方法院112年度訴字第112號，中華民

所示。 據上論斷，應依刑事訴訟法第121條第2項、第93條之3第2項後段 ，裁定如主文。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　日 　　　　 刑事第七庭 審判長法　官　吳秋宏 　

欄所示之刑，且進一步說明不予定應執行刑之理由 ，以及就被告所犯如附表編號1至3所示獲取之報酬即犯罪所 得，在各該犯罪項下宣告沒收，並均諭知於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，另就被告於本案所提

灣高等法院刑事附帶民事訴訟裁定 112年度原附民字第50號 原 告 葉容慈 被 告 蔡李享 上列被告因本院112年度原上訴字第153號詐欺等案件，經原告提 起附帶民事訴訟。查其內容繁雜，非經長久之時日不能終