裁判書查詢

灣屏東地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 112年度附民字第528號 原 告 鄭丞佐 被 告 洪俊良 上列被告因詐欺等案件（本院111年度金訴字第515號），經原告 提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，因事件

灣屏東地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 112年度附民字第566號 原 告 陳俊宇 被 告 盧嘉興 上列被告因違反洗錢防制法等案件（112年度金訴字第327號）， 經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，因事件繁

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 刑事第三庭　審判長法 官 莊鎮遠 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官 曾思薇 　　　　　　　　　　　　　

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 刑事第三庭　審判長法 官 莊鎮遠 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官 曾思薇 　　　　　　　　　　　　　

灣屏東地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 112年度附民字第820號 原 告 張彩珍 被 告 朱振穎 上列被告因違反洗錢防制法等案件（本院原案號112年度原金訴 字第71號，嗣經依簡易程序審理，改分為本院11

灣屏東地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 112年度附民字第856號 原 告 朱小明 被 告 楊明吉 上列被告因違反洗錢防制法等案件（本院112年度金訴字第498號 ），經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，因事

灣屏東地方法院刑事判決 113年度原易字第1號 公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官 被 告 潘辰星 居臺南市○○區○○路000巷00弄0號（指定送達）

所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。另斟酌 被告甲○○所犯各罪之犯罪類型、行為模式雷同，且均侵害同 一告訴人之財產法益，所反應出之人格特性與犯罪傾向相同 ，暨各罪之不法與罪責程度、告訴人所受損失及填補情形、

所示之刑，並均諭知 易科罰金之折算標準。復本於罪責相當性之要求，在外部性 及內部性界限範圍內，綜合斟酌被告本案2次詐欺取財罪， 犯罪時間密接，犯罪動機尚無不同，所侵害之法益亦非具有 不可替代性、不可回

所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標 準。 四、至被告雖自承其為本件施用第二級毒品犯行，係以自製玻璃 球燒烤方式施用甲基安非他命（臺中地檢112毒偵659卷第28 頁），惟被告所用之自製玻璃球吸食器，未扣案，而

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 刑事第三庭　審判長法 官 莊鎮遠 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官 曾思薇 　　　　　　　　　　　　　　　　　

所示期間內補正上 開事項，逾期未補正，將裁定駁回其聲請。 三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 刑事第五庭 法 官

灣屏東地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度附民字第11號 原 告 林昭忠 被 告 盧嘉興 上列被告因違反洗錢防制法等案件（112年度金訴字第327號）， 經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，因事件繁雜

灣屏東地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度附民字第26號 原 告 李星憲 被 告 楊景泰 上列被告因竊盜等案件，經原告提起請求賠償損害之附帶民事訴 訟，因事件繁雜，非經長久時日，不能終結其審判。

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 刑事第七庭 法 官　涂裕洪 以上正本證明與原本無

所示之刑，併諭知易科罰金 、易服勞役之折算標準。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前 段，判決如主文。 本案經檢察官陳子維提起公訴，檢察官馮品捷到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　11

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。　　 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前 段，判決如主文。 本案經檢察官侯少卿提起公訴，檢察官高志程到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月

所示之刑，並諭知易科 罰金及易服勞役之折算標準，期許被告經過此次訴訟程序後 ，改變飲酒習慣，以茲警惕。 三、應適用之法條：刑事訴訟法第273條之1第1項、299條第1項 前段、第310條之2、第454條。　　

所示之刑及均諭知易科罰金之折算標準，以 資懲儆。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前 段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。 本案經檢察官陳榮林提起公訴，檢察官陳昭德到庭執行職務。

灣新竹地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 112年度交附民字第447號 原 告 王志傑 被 告 黃俊彥 上列被告因本院112年度交易字第723號過失傷害案件，經原告提 起附帶民事訴訟。查其內容繁雜，非經長久時