裁判書查詢
輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字,查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前只收錄 130,768 筆,僅涵蓋部分年份與法院(裁判日期介於 1996-01 與 2026-06 之間,中間有許多年份沒有收錄)
找到 2,561 筆裁判書提及「定其應執行刑」
- 刑事裁定聲請定其應執行刑臺灣高等法院 113年度聲字第248號 · 2024/02/06
… 第51條規定定之;又數罪併罰,有二裁判以上者,依同法第 51條規定,定其應執行刑;數罪併罰,分別宣告其罪之刑, 宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之 刑期以下,定其刑期,但不得逾30年,刑法第…
- 刑事裁定聲請定其應執行刑臺灣高等法院 113年度聲字第273號 · 2024/02/06
…如附表編號6、7所示之罪 ,業經本院以109年度上易字第1585號判決定其應執行刑為 有期徒刑2年10月確定;又其所犯如附表編號1至7所示之罪 ,復經本院以111年度聲字第3658號裁定定其應執行刑為有 …
- 刑事裁定聲請定其應執行刑臺灣高等法院 113年度聲字第285號 · 2024/02/06
所示。又受刑人所犯如附表編號 1、3所示之罪雖經法院判處得易科罰金之刑,但因與如附表 編號2所示不得易科罰金之刑合併定應執行刑,依上揭說明 ,自無庸再為易科罰金折算標準之諭知,附此說明。 四、據上論斷,依刑事
- 刑事裁定聲請定其應執行刑臺灣高等法院 113年度聲字第292號 · 2024/02/06
…定之應執行刑加計其餘各罪宣告刑後為重」之 內部界限拘束,參酌法律規定裁定其應執行刑不得逾有期徒 刑30年,並本於罪責相當性之要求,在刑罰內、外部界限範 圍內,審酌受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪類型及其犯罪 …
- 刑事裁定聲請定其應執行刑臺灣高等法院 113年度聲字第293號 · 2024/02/06
所示之應執行刑。 四、受刑人犯如附表編號1、3所示之罪,雖均有宣告併科罰金刑 ,惟此並不在本件聲請定應執行刑之範圍內,附此敘明。 據上論斷,應依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第51條 第5款、第50條第2項,裁定
- 刑事裁定聲請定其應執行刑臺灣高等法院 113年度聲字第300號 · 2024/02/06
…審訴字第899號判決定應執行有期徒 刑4月確定;是本院就附表所示各罪再定其應執行刑時,自 應受上開判決原所定應執行刑之內部界限所拘束。另受刑人 所犯如附表編號1、2、4、5所示之罪經判處6月以下之有期 …
- 刑事判決詐欺臺灣桃園地方法院 111年度訴字第1448號 · 2024/02/06
…生(最高法院110年度台抗大字第489號裁定 意旨參照),爰均不於本案定其應執行刑。 五、沒收之說明: ㈠未扣案之犯罪所得: ㊀按共同犯罪者其所得之沒收,依各共犯實際犯罪利得,分別 宣告沒收(最高法院105年度…
- 刑事判決毒品危害防制條例臺灣桃園地方法院 112年度審易字第3258號 · 2024/02/06
…判決之法院所對應之檢察署檢察官,聲請法院裁 定之,無庸於每一個案判決時定其應執行刑,依此所為之定 刑,不但能保障被告之聽審權,符合正當法律程序,更可提 升刑罰之可預測性,減少不必要之重複裁判,避免違反一事 …
- 刑事判決詐欺臺灣桃園地方法院 112年度訴字第465號 · 2024/02/06
…生(最高法院110年度台抗大字第489號裁定 意旨參照),爰均不於本案定其應執行刑。 五、沒收之說明: ㈠未扣案之犯罪所得: ㊀按共同犯罪者其所得之沒收,依各共犯實際犯罪利得,分別 宣告沒收(最高法院105年度…
- 刑事判決詐欺等臺灣桃園地方法院 112年度金訴字第82號 · 2024/02/06
…決之法院所對應之檢察署檢察官,聲請該法院裁定之, 無庸於每一個案判決時定其應執行刑,則依此所為之定刑, 不但能保障被告(受刑人)之聽審權,符合正當法律程序, 更可提升刑罰之可預測性,減少不必要之重複裁判,避免違…
- 刑事裁定定應執行之刑臺灣桃園地方法院 113年度聲字第428號 · 2024/02/06
…特性、對受刑人施以矯正之必要性、犯罪預防等情狀, 為整體非難之評價,並定其應執行刑如主文所示,及諭知易 科罰金之折算標準。本案檢察官聲請定應執行刑之罪僅3罪 ,且本院受有上開內部界線之限制,裁量之空間甚為有限,…
- 刑事判決詐欺臺灣雲林地方法院 112年度訴字第637號 · 2024/02/06
… 應之檢察署檢察官另為定應執行刑之聲請,以維被告之權益 ,故本案爰不予定其應執行刑,併此說明。 四、沒收 ㈠被告於警詢及審理時均表示其與陳祺豊有約定以每次提領金 額之1%作為報酬,然迄今未曾實際獲得報酬等語,而…
- 刑事裁定聲請定其應執行刑臺灣雲林地方法院 113年度聲字第20號 · 2024/02/06
所示,並諭知有期徒刑易科罰金及罰金易 服勞役之折算標準。 四、依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第50條第1項前段、第53 條、第51條第5款、第7款、第41條第1項前段、第8項、第42 條第3項,裁定如主文
- 刑事裁定聲請定其應執行刑臺灣雲林地方法院 113年度聲字第63號 · 2024/02/06
。 中 華 民 國 113 年 2 月 6 日 刑事第五庭 法 官 陳靚蓉 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定,應於裁定送達後10 日內向本院提出抗告狀(須 附繕
- 刑事裁定聲請定其應執行刑臺灣雲林地方法院 113年度聲字第67號 · 2024/02/06
所 示,並諭知易科罰金之折算標準。另原宣告刑諭知之沒收部 分,係併執行之,又附表所載已執行完畢部分,自不能重複 執行,應由檢察官於指揮執行時扣除之,附此敘明。 四、依刑事訴訟法第477條第1項裁定如主文。
- 刑事裁定聲明異議臺灣雲林地方法院 113年度聲字第89號 · 2024/02/06
…實際宣示其主刑、從刑及沒收之裁 判而言。又對於已判決確定之各罪所處徒刑定其應執行刑之 裁定確定後,該定應執行刑之確定裁定,與科刑之確定判決 具有同等之效力,是以受刑人如係對於檢察官就數罪併罰所 定應執…
- 刑事裁定定應執行刑臺灣彰化地方法院 113年度聲字第41號 · 2024/02/05
…示之罪不得易服社會勞動),依同條第2項規定,應由受 刑人請求檢察官聲請定其應執行刑,始得依刑法第51條規定 定其應執行刑。惟觀諸卷附「臺灣彰化地方檢察署(執辛) 刑法第50條第1項但書案件是否聲請定刑調查表」記…
- 刑事裁定聲請定其應執行刑臺灣橋頭地方法院 112年度聲字第1290號 · 2024/02/05
。 三、依刑事訴訟法第220條、第227條之1第1項,裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 2 月 5 日 刑事第八庭 法 官 陳俞璇 以上正本證明與原本無異。
- 刑事裁定聲請定其應執行刑臺灣橋頭地方法院 113年度聲字第131號 · 2024/02/05
所示。 ㈣至附表編號1判決中關於併科罰金部分,因僅存在1個併科罰 金之刑罰。無合併定應執行刑之問題,不在本件定應執行刑 之列,應合併執行,併此敘明。 六、爰依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第50條第2項、第53
- 刑事裁定聲請定其應執行刑臺灣橋頭地方法院 113年度聲字第24號 · 2024/02/05
…就其所犯數罪為整體非難評價及 受刑人經本院通知未具狀陳述意見等情,合併定其應執行刑 如主文所示,併諭知如易科罰金折算標準。 四、依刑事訴訟法第477 條第1 項,裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 …