裁判書查詢
輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字,查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前只收錄 130,768 筆,僅涵蓋部分年份與法院(裁判日期介於 1996-01 與 2026-06 之間,中間有許多年份沒有收錄)
找到 48,941 筆裁判書
- 刑事判決毒品危害防制條例臺灣臺北地方法院 112年度簡上字第242號 · 2024/02/06
第2項所示之緩刑,以啟自新。又 為促使被告確切知悉其所為仍屬對法律秩序之破壞,記取本 次教訓及強化其法治觀念,認有賦予被告一定負擔以預防其 再犯之必要,爰依刑法第74條第2項第4款及第8款規定,命 被
- 刑事裁定聲明異議臺灣臺北地方法院 112年度聲字第2106號 · 2024/02/06
。 中 華 民 國 113 年 2 月 6 日 刑事第六庭 法 官 胡原碩 上正本證明與原本無異。 如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
- 刑事裁定聲請准許提起自訴臺灣臺北地方法院 112年度聲自字第6號 · 2024/02/06
。 中 華 民 國 113 年 2 月 6 日 刑事第四庭審判長法 官 謝昀芳 法 官 陳盈呈 法 官 郭
- 刑事判決傷害等臺灣臺北地方法院 112年度訴字第1004號 · 2024/02/06
所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準 。 貳、無罪部分 一、公訴意旨略以:被告於上開時、地,因見告訴人持行動電話 拍攝其辱罵告訴人之舉動,即另基於傷害之犯意,出手攻擊 告訴人,導致告訴人重心不穩跌倒在地,因此
- 刑事判決洗錢防制法等臺灣臺北地方法院 112年度訴字第1097號 · 2024/02/06
所示之刑,並就併科罰金之刑諭知 易服勞役之折算標準,以示懲警。又被告雖為越南籍,又 受本件有期徒刑以上刑之宣告,惟其係來臺合法居留,且 尚無證據證明被告因犯本案而有繼續危害社會安全之虞,
- 刑事判決毒品危害防制條例臺灣臺北地方法院 112年度訴字第1135號 · 2024/02/06
所示之刑,並就罰金易服 勞役及徒刑得易科罰金部分均諭知折算標準。 九、定應執行刑 ㈠法院審酌被告權益及訴訟經濟等各情,認為適當時,於符合 刑法第50條定應執行刑要件,同時為執行刑之諭知,自非法 之所禁。又
- 刑事裁定重傷害等臺灣臺北地方法院 112年度訴字第1476號 · 2024/02/06
。 中 華 民 國 113 年 2 月 6 日 刑事第四庭審判長法 官 謝昀芳 法 官 陳盈呈 法 官 郭子彰
- 刑事判決詐欺等臺灣臺北地方法院 112年度訴字第1636號 · 2024/02/06
所示之刑,以示 懲儆。 三、沒收 ㈠犯罪所用之物 被告係以扣案如附表編號2所示之行動電話,使用扣案如附 表編號1所示搭配門號0000000000號之SAMSUNG 廠牌行動電 話之網際網路,並
- 刑事判決殺人未遂等臺灣臺北地方法院 112年度訴字第326號 · 2024/02/06
所示 之刑,並諭知易科罰金之折算標準。 肆、沒收: 一、扣案之水果刀1把,參諸卷內事證,無從認定為被告實行傷 害及強制犯行所用,核非供犯罪所用之物,爰不予宣告沒收 。 二、扣案之保溫瓶1個,據被告所供:我
- 刑事裁定因傷害案附帶民訴等臺灣臺北地方法院 112年度附民字第867號 · 2024/02/06
灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 112年度附民字第867號 原 告 伍思盈 被 告 劉淑珠 上列被告因本院112年度訴字第1004號傷害等案件,經原告提起 附帶民事訴訟。查其內容繁雜,非經長久之時日
- 刑事判決公共危險臺灣臺北地方法院 113年度交簡字第113號 · 2024/02/06
所示之刑。 三、據上論斷,應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4 54條第2項,刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段 ,刑法施行法第1條之1第1項,逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決,
- 刑事判決公共危險臺灣臺北地方法院 113年度交簡字第116號 · 2024/02/06
所示之刑 ,並諭知易科罰金之折算標準,以資懲儆。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項,刑法第185條之3 第1項第1款、第41條第1項前段,刑法施行法第1條之1第1項 ,逕以簡易判決處刑如主文。
- 刑事判決過失傷害臺灣臺北地方法院 113年度交簡字第122號 · 2024/02/06
所示之刑,並諭知易 科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項,逕以 簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決,得自收受送達之翌日起20日內,向本院提出 上訴狀,上訴於本院
- 刑事判決公共危險臺灣臺北地方法院 113年度交簡字第123號 · 2024/02/06
所示之刑,並諭知易科 罰金之折算標準,以資懲儆。 三、據上論斷,應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4 54條第2項,逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決,應自收受判決書之日起20日內,向本院提出
- 刑事判決公共危險臺灣臺北地方法院 113年度交簡字第82號 · 2024/02/06
所示之刑 ,並諭知易科罰金之折算標準。 三、緩刑宣告: (一)被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告,有臺灣高等 法院被告前案紀錄表附卷可參,其品行良好,且犯後亦有悔 意,僅因一時失慮,致罹刑章,經此偵審
- 刑事裁定因過失傷害案附帶民訴臺灣臺北地方法院 113年度交簡附民字第17號 · 2024/02/06
灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度交簡附民字第17號 原 告 吳杰恩 被 告 VU DUC BINH(中文姓名:武德平) 上列被告因過失傷害案件(本院113年度交簡字第122號),
- 刑事裁定聲請單獨宣告沒收違禁物臺灣臺北地方法院 113年度單禁沒字第53號 · 2024/02/06
。 中 華 民 國 113 年 2 月 6 日 刑事第五庭 法 官 卓育璇 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀。
- 刑事裁定聲請單獨宣告沒收違禁物臺灣臺北地方法院 113年度單禁沒字第58號 · 2024/02/06
。 中 華 民 國 113 年 2 月 6 日 刑事第十三庭 法 官 林鈺珍 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀。
- 刑事裁定聲請單獨宣告沒收違禁物臺灣臺北地方法院 113年度單禁沒字第59號 · 2024/02/06
。 中 華 民 國 113 年 2 月 6 日 刑事第九庭 法 官 黃柏家 上正本證明與原本無異。 如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
- 刑事裁定聲請單獨宣告沒收違禁物臺灣臺北地方法院 113年度單禁沒字第67號 · 2024/02/06
。 中 華 民 國 113 年 2 月 6 日 刑事第十三庭 法 官 吳玟儒 上正本證明與原本無異。 如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。