裁判書查詢

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　刑事第十六庭 法　官　鄭雅文　　 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應附繕 本）。 　　　　　

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　刑事第一庭 法　官　郭千黛 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　刑事第一庭 法　官　郭千黛 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　

所 示之刑，並就罰金刑部分諭知易服勞役之折算標準，以示懲 儆。 六、沒收部分： 　　按刑法就犯罪所得沒收之相關規定，立法意旨係為預防犯罪 ，符合公平正義，契合任何人都不得保有犯罪所得之原則， 遂將

所示之刑，併諭知罰金如易服勞役之折算標準，以資 警惕。 三、犯洗錢防制法第14條之罪，其所移轉、變更、掩飾、隱匿、 收受、取得、持有、使用之財物或財產上利益，沒收之，洗 錢防制法第18條第1項前段固有明文，然

灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度附民字第165號 原 告 謝東霖 被 告 楊詠麟 上列被告因本院113年度金訴字第22號（嗣改分為113年度金簡字 第56號）違反洗錢防制法等案件，經原告提起請

。　 本案經檢察官陳昆廷提起公訴，檢察官張芳綾提起上訴，檢察官 劉榮堂到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 刑事第六庭 審判長法　官 何秀燕

所示之刑，並諭知 有期徒刑易科罰金或罰金易服勞役之折算標準。 ㈢被告王瑞斌前未曾受有期徒刑以上之刑之宣告，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表可稽，其雖因一時失慮而觸刑章，惟事 後坦承犯行，並已與告訴人達成和解

。 本案經檢察官郭俊男提起公訴，檢察官劉榮堂到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 刑事第六庭 審判長法　官 何秀燕

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 刑事第五庭 審判長法 官 郭玫利 法 官

內諭知者為限，即第一 審判決就有關係之部分於理由內說明不另為無罪、免訴或不 受理之諭知者，亦屬之。查原審係就被告所犯加重詐欺取財 等罪，判處罪刑，並就被告涉犯刑法第302條第1項之以其他 非法方法剝奪

第2項所示 之刑，並就罰金部分諭知易服勞役之折算標準。 八、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。刑法第38條之1第1 項前段，第3項分別定有明文。被告於原

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 刑事第六庭 審判長法 官 何秀燕 法

。 本案經檢察官黃慶瑋提起公訴，檢察官張芳綾提起上訴，檢察官 劉榮堂到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 刑事第六庭 審判長法　官 何秀燕

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 刑事第二庭 審判長法 官 蔡廷宜 法 官

。 本案經檢察官吳坤城提起公訴，檢察官葉耿旭到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 刑事第一庭 審判長法　官 吳勇輝

。 本案經檢察官陳冠霖提起公訴，檢察官蔡英俊到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 刑事第四庭 審判長法 官 林逸梅

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 刑事第六庭 審判長法　官 何秀燕 法　官

所示之應執 行之刑。 四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第2 項、第51條 第5 款，作成本裁定。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 　　　　　　　 刑事第

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 刑事第三庭 審判長法　官 張瑛宗 法　官