裁判書查詢
輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前只收錄 130,768 筆，僅涵蓋部分年份與法院（裁判日期介於 1996-01 與 2026-06 之間，中間有許多年份沒有收錄）
找到 838 筆裁判書提及「觀察勒戒」
- 刑事判決毒品危害防制條例臺灣橋頭地方法院 113年度簡字第286號 · 2024/02/23
…16日執行完畢後釋放，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表在卷可考。是被告於觀察勒戒執行 完畢釋放後，3年內再犯本案施用第二級毒品犯行，檢察官 依毒品危害防制條例第23條第2項規定予以追訴，自屬合法 。 …
- 刑事判決毒品危害防制條例臺灣橋頭地方法院 113年度簡字第293號 · 2024/02/23
…20日執行完畢後釋放，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考。是被告於觀察勒戒執 行完畢釋放後，3年內再犯本案施用第二級毒品犯行，檢察 官依毒品危害防制條例第23條第2項規定予以追訴，自屬合 法。 …
- 刑事裁定宣告沒收(僅違禁物)臺灣基隆地方法院 113年度單禁沒字第41號 · 2024/02/23
… 0年度毒偵字第800號、110年度聲觀字第407號案件，向本院 聲請觀察勒戒，經本院以110年毒聲字第484號裁准送勒戒處 所執行觀察勒戒處分後，被告於111年2月18日始遭緝獲送勒 戒所執行，惟執行不到3日…
- 刑事裁定聲請觀察勒戒臺灣基隆地方法院 113年度毒聲字第41號 · 2024/02/23
…表1 份在卷可憑，被告本件施用第二級毒品之犯行，距最後一次 觀察勒戒、強制戒治執行完畢之時間已逾3年；而被告前經 觀察勒戒、強制戒治處遇後，雖已逾3年，但被告目前因涉 多件詐欺、洗錢案件，由臺灣基隆地…
- 刑事裁定聲請觀察勒戒臺灣高等法院高雄分院 113年度毒抗字第41號 · 2024/02/23
… 告 人 即 被 告 戴聖豪 上列抗告人因聲請觀察勒戒案件，不服臺灣屏東地方法院中華民 國112年12月28日裁定(112年度毒聲字第411號)，提起抗告，本 院裁定如下： 主 文 原裁定…
- 刑事裁定聲請勒戒臺灣苗栗地方法院 113年度毒聲字第15號 · 2024/02/23
…故檢察官既已依職權斟酌個案具體情節、卷內事證，並 敘明裁量選擇本案聲請觀察勒戒之具體理由，此乃檢察官之 裁量權，本院自應予以尊重。綜上，聲請人所為聲請，為有 理由，應予准許，自應將被告令入勒戒處所觀察、勒戒，其…
- 刑事判決毒品危害防制條例臺灣新北地方法院 112年度審易字第3762號 · 2024/02/23
…、勒戒執行完畢等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄 表1份在卷可按，其於觀察勒戒執行完畢釋放後之3年內，再 犯本件施用毒品罪，合於毒品危害防制條例第23條第2項有 關起訴之規定，自應依法論科。 二、查海洛因、甲…
- 刑事判決毒品危害防制條例臺灣新北地方法院 112年度易字第1522號 · 2024/02/23
…照）。另若被告於觀察、勒戒執行前，另有其他施用毒品 之行為，對於其應受觀察勒戒或強制戒治之保安處分而得免 予刑事追訴處罰乙情，不生影響。蓋參諸前揭立法目的及保 安處分之本質，對於施用毒品「初犯」或「3年後再犯」…
- 刑事判決毒品危害防制條例臺灣新北地方法院 112年度簡字第6127號 · 2024/02/23
… 二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告蔡芯媛前因施用毒品 案件經送觀察勒戒及法院科刑判決後，仍不能戒除毒癮，再 次漠視法令禁制而犯本罪，顯見其戒除毒癮之意志未堅，惟 念其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為…
- 刑事判決毒品危害防制條例臺灣新北地方法院 112年度簡字第6133號 · 2024/02/23
… 二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告康瀚中前因施用毒品 案件經送觀察勒戒後，仍不能戒除毒癮，再次漠視法令禁制 而犯本罪，顯見其戒除毒癮之意志未堅，惟念其施用毒品所 生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人法…
- 刑事判決毒品危害防制條例臺灣新北地方法院 112年度簡字第6136號 · 2024/02/23
… 爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告吳家偉前因施用毒品 案件經送觀察勒戒後，仍不能戒除毒癮，再次漠視法令禁制 而犯本罪，顯見其戒除毒癮之意志未堅，惟念其施用毒品所 生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人法…
- 刑事判決毒品危害防制條例臺灣新北地方法院 112年度簡字第6152號 · 2024/02/23
… 二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告陳秉宏前因施用毒品 案件經送觀察勒戒及法院科刑判決後，仍不能戒除毒癮，再 次漠視法令禁制而犯本罪，顯見其戒除毒癮之意志未堅，惟 念其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為…
- 刑事判決毒品危害防制條例臺灣新北地方法院 112年度簡字第6206號 · 2024/02/23
… 二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告李克紋前因施用毒品 案件經送觀察勒戒及法院科刑判決後，仍不能戒除毒癮，再 次漠視法令禁制而犯本罪，顯見其戒除毒癮之意志未堅，惟 念其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為…
- 刑事判決毒品危害防制條例臺灣新北地方法院 112年度簡字第6240號 · 2024/02/23
… 二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告張先利前因施用毒品 案件經送觀察勒戒及法院科刑判決後，仍不能戒除毒癮，再 次漠視法令禁制而犯本罪，顯見其戒除毒癮之意志未堅，惟 念其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為…
- 刑事判決毒品危害防制條例臺灣新北地方法院 112年度簡字第6244號 · 2024/02/23
… 二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告邱昱智前因施用毒品 案件經送觀察勒戒及法院為科刑判決後，仍不能戒除毒癮， 再次漠視法令禁制而犯本罪，顯見其戒除毒癮之意志未堅， 惟念其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康…
- 刑事判決毒品危害防制條例臺灣新北地方法院 112年度簡字第6245號 · 2024/02/23
… 二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告鐘崇誠前因施用毒品 案件經送觀察勒戒、強制戒治後，仍不能戒除毒癮，再次漠 視法令禁制而犯本罪，顯見其戒除毒癮之意志未堅，惟念其 施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，…
- 刑事判決毒品危害防制條例臺灣新北地方法院 112年度簡字第6267號 · 2024/02/23
… 二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告賴思孺前因施用毒品 案件經送觀察勒戒及法院科刑判決後，仍不能戒除毒癮，再 次漠視法令禁制而犯本罪，顯見其戒除毒癮之意志未堅，惟 念其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為…
- 刑事判決毒品危害防制條例臺灣新北地方法院 112年度簡字第6278號 · 2024/02/23
… 二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告吳秉珅前因施用毒品 案件經送觀察勒戒及法院科刑判決後，仍不能戒除毒癮，再 次漠視法令禁制而犯本罪，顯見其戒除毒癮之意志未堅，惟 念其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為…
- 刑事判決毒品危害防制條例臺灣新北地方法院 112年度簡字第6291號 · 2024/02/23
… 二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告廖國勝前因施用毒品 案件經送觀察勒戒及法院為科刑判決後，仍不能戒除毒癮， 再次漠視法令禁制而犯本罪，顯見其戒除毒癮之意志未堅， 惟念其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康…
- 刑事裁定聲請觀察勒戒臺灣新北地方法院 113年度毒聲字第139號 · 2024/02/23
…屬有據 ，應予准許。 四、依毒品危害防制條例第20條第1項、第3項及觀察勒戒處分執 行條例第3條第1項，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 2 月 23 日 …