裁判書查詢
輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字,查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前只收錄 130,768 筆,僅涵蓋部分年份與法院(裁判日期介於 1996-01 與 2026-06 之間,中間有許多年份沒有收錄)
找到 844 筆裁判書提及「觀察勒戒」
- 刑事判決毒品危害防制條例臺灣新北地方法院 112年度簡字第6291號 · 2024/02/23
… 二、爰以行為人之責任為基礎,並審酌被告廖國勝前因施用毒品 案件經送觀察勒戒及法院為科刑判決後,仍不能戒除毒癮, 再次漠視法令禁制而犯本罪,顯見其戒除毒癮之意志未堅, 惟念其施用毒品所生危害,實以自戕身心健康…
- 刑事裁定聲請觀察勒戒臺灣新北地方法院 113年度毒聲字第139號 · 2024/02/23
…屬有據 ,應予准許。 四、依毒品危害防制條例第20條第1項、第3項及觀察勒戒處分執 行條例第3條第1項,裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 2 月 23 日 …
- 刑事裁定聲請觀察勒戒臺灣新北地方法院 113年度毒聲字第160號 · 2024/02/23
… ,是被告犯嫌應堪認定,爰依毒品危害防制條例第20條第3 項、第1項、觀察勒戒處分執行條例第3條第1項之規定,聲 請裁定令被告入勒戒處所觀察、勒戒等語。 二、按毒品危害防制條例第20條第3項及第23條第2項於109年1…
- 刑事裁定聲請觀察勒戒臺灣新北地方法院 113年度毒聲字第170號 · 2024/02/23
。 中 華 民 國 113 年 2 月 23 日 刑事第八庭 法 官 何燕蓉 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定,應於裁定送達後十日內敘明抗告理由,向本院提 出抗告狀。
- 刑事裁定聲請觀察勒戒臺灣新北地方法院 113年度毒聲字第37號 · 2024/02/23
… 執行戒癮治療。爰依毒品危害防制條例第20條第3項、第1項 及觀察勒戒處分執行條例第3條第1項規定,聲請裁定將被告 送勒戒處所觀察、勒戒。 二、按犯毒品危害防制條例第10條之罪者,檢察官應聲請法院裁 …
- 民事裁定侵權行為損害賠償(交通)臺灣新北地方法院板橋簡易庭 112年度板簡字第2436號 · 2024/02/23
…經辯論終結,因被告於民國112年12月14日至113年1月19 日在勒戒所執行觀察勒戒,而有民事訴訟法第386條第1款之情形 ,應再開言詞辯論,並指定於民國一百一十三年四月一日十四時 七分在本院板橋簡易庭第三法庭為言詞辯論期日,特此裁…
- 刑事判決違反毒品危害防制條例臺灣屏東地方法院 112年度易字第1065號 · 2024/02/23
…第 2項定有明文。查被告羅昱勝前因施用毒品案件,經本院裁 定觀察勒戒後,於110年10月7日釋放出所等情,有被告在監 在押紀錄表、前案紀錄表在卷可稽(見本院卷第13、19頁) 。是被告本次犯行係於上開…
- 刑事裁定聲請觀察勒戒臺灣屏東地方法院 113年度毒聲字第46號 · 2024/02/23
。 中 華 民 國 113 年 2 月 23 日 刑事第七庭 法 官 簡光昌 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀。 中
- 刑事裁定聲請觀察勒戒臺灣屏東地方法院 113年度毒聲字第48號 · 2024/02/23
。 中 華 民 國 113 年 2 月 23 日 刑事第七庭 法 官 簡光昌 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀。 中
- 刑事裁定聲請觀察勒戒臺灣屏東地方法院 113年度毒聲字第53號 · 2024/02/23
。 中 華 民 國 113 年 2 月 23 日 刑事第七庭 法 官 簡光昌 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告
- 刑事判決違反毒品危害防制條例SLEM 112年度士簡字第1212號 · 2024/02/23
… 聲請簡易判決處刑書之記載。 二、爰審酌被告陳明緯曾因施用毒品犯行而送觀察勒戒,此有臺 灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按,仍不知悛悔,復再施 用毒品,顯見其無戒絕之決心,惟念其施用毒品乃戕害自己 身心…
- 刑事判決違反毒品危害防制條例SLEM 112年度士簡字第1251號 · 2024/02/23
… 聲請簡易判決處刑書之記載。 二、爰審酌被告張景泓曾因施用毒品犯行而送觀察勒戒,此有臺 灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按,仍不知悛悔,復再施 用毒品,顯見其無戒絕之決心,惟念其施用毒品乃戕害自己 身心…
- 刑事判決違反毒品危害防制條例SLEM 112年度士簡字第1262號 · 2024/02/23
…附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。 二、爰審酌被告曾瓊慧曾因施用毒品犯行而送觀察勒戒,此有臺 灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按,仍不知悛悔,復再施 用毒品,顯見其無戒絕之決心,惟念其施用毒品乃戕害自己 身心…
- 刑事裁定聲請觀察勒戒臺灣高等法院臺中分院 113年度毒抗字第25號 · 2024/02/23
…為免除觀察、勒戒程序之正當理 由。 ㈣綜上,原審裁定准許抗告人執行觀察勒戒,其期間不得逾2月 等情,其認事用法及裁量權之行使,經核於法均無不合。抗 告人仍執前揭個人身體狀況、家庭經濟狀況等情提起抗告, …
- 刑事裁定強制戒治臺灣高等法院臺南分院 113年度毒抗字第76號 · 2024/02/23
… 評估標準評分說明手冊」,上開評分說明手冊載明判定之原 則:「受觀察勒戒人入所後,經過2週時間的觀察、勒戒, 由處所及醫療人員依據其各項紀錄、資料及觀察勒戒期間之 行為表現,加以評分。在勒戒人入所4至6週…
- 刑事裁定聲請觀察勒戒臺灣高等法院臺南分院 113年度毒抗字第93號 · 2024/02/23
… 抗 告 人 即 被 告 莊杰霖 上列抗告人因聲請觀察勒戒案件,不服臺灣臺南地方法院中華民 國112年11月28日裁定(112年度毒聲字第701號)提起抗告,本 院裁定如下: 主 文 原裁定撤…
- 刑事判決毒品危害防制條例臺灣臺北地方法院 113年度審簡字第256號 · 2024/02/23
… 分確定等節,有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考,被 告於前開觀察勒戒、強制戒治執行完畢釋放後3年內,再犯 本案施用第二級毒品罪行,自應依毒品危害防制條例第10條 第2項之規定處罰。 三、核被告所為,…
- 刑事判決毒品危害防制條例臺灣臺北地方法院 113年度審簡字第285號 · 2024/02/23
… 起訴處分確定等節,有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可 查,被告於前開觀察勒戒、強制戒治執行完畢釋放後3年內 ,再犯本案施用第一級毒品罪行,自應依毒品危害防制條例 第10條第1項之規定處罰。 三、核被告所為,…
- 刑事裁定觀察勒戒臺灣臺北地方法院 113年度毒聲字第59號 · 2024/02/23
…定。又被告前固因於110年9月15 日執行觀察、勒戒完畢,惟查被告此次觀察勒戒係因其前於 110年間施用毒品,雖經檢察官聲請臺灣花蓮地方法院裁定 將被告送觀察、勒戒,惟經該院以無管轄權,於110年6月3 …
- 刑事判決毒品危害防制條例臺灣臺北地方法院 113年度簡字第447號 · 2024/02/23
…告前案與本案均同為施用毒品 案件,與本案為同型犯罪,然考量被告既已重新觀察勒戒, 則對於累犯前案之認定,即應排除施用毒品在範圍之外,而 本案被告符合累犯規定之前案,除施用毒品案件外,並無其 他案件,故…