裁判書查詢

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 　　　　 臺北簡易庭 法 官 葉藍鸚 以上正本係照原本做成。 如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本庭提出抗告狀，並 繳納抗告費

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 　　　　　　 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭　　　　　　 法 官　李宜娟 以上為正本係照原本作成。

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 　　　　 臺北簡易庭 法 官 葉藍鸚 以上正本係照原本做成。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭提出抗告狀，並繳 納抗告費新

第1項所示之法庭錄音光碟等 語，經核合於前揭規定，爰准許發給如主文第1項所示之法 庭錄音光碟，並諭知聲請人就取得之法庭錄音內容，不得散 布、公開播送，或為非正當目的使用。 三、爰裁定如主文。 中　　華　　民

灣臺北地方法院民事裁定 113年度北補字第282號 原 告 池○○ 兼 法定代理人 池雅凌 藏秋艾 共 同 訴訟代理人 張家榛律師 黃欣安律

灣臺北地方法院民事裁定 113年度北補字第283號 原 告 來安交通企業有限公司 法定代理人 連森豪 被 告 謝福慶 上列當事人間請求返還牌照事件，原告起訴未繳納裁判費，查本 件訴訟標的

灣臺北地方法院民事裁定 113年度北補字第285號 原 告 吳囿鋐 上列原告與被告和潤企業股份有限公司等間請求確認本票債權不 存在事件，原告起訴未據繳納裁判費，查本件訴訟標的金額核定 為新臺幣（下同）199,999

灣臺北地方法院民事裁定 113年度北補字第286號 原 告 黃華薇即歐賀服飾商行 訴訟代理人 李尚宇律師 張綺耘律師 上列原告與被告邱林月嬌間損害賠償事件，原告起訴未據繳納裁 判費。查本件訴

灣臺北地方法院民事裁定 113年度北補字第292號 原 告 張保廉 上列原告與被告劉芷瑄間請求侵權行為損害賠償事件，原告起訴 未據繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）100,00 0元，應繳第一審裁判費1

灣臺北地方法院民事裁定 113年度北補字第293號 原 告 林玉婷 訴訟代理人 劉宏邈律師 上列原告與被告財政部國有財產署北區分署間請求返還不當得利 事件，原告起訴未繳納裁判費，查本件訴訟標的金額為新臺幣（ 下

灣臺北地方法院民事裁定 113年度北補字第306號 原 告 孫效萍 訴訟代理人 楊嘉馹律師 上列原告與被告廖念勤間侵權行為損害賠償事件，原告起訴未據 繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）50萬元，應

灣臺北地方法院民事裁定 113年度北補字第309號 原 告 兆豐產物保險股份有限公司 法定代理人 梁正德 訴訟代理人 鍾宇軒 上列原告與被告鄭維保間請求損害賠償(交通)事件，原告起訴未 繳納裁判費，查

。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 民事第二十六庭 審判長法 官 周群翔

。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 民事第十六庭 審判長法 官 朱耀平

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 民事第一庭 審判長法　官 石有為

。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　 2　　月　　19　　日 家事法庭 審判長法 官 楊絮雲 　　　　　　　　　　　 法 官

第2 項所示。又原裁定關於核定訴訟標的價額部分既經廢棄，則 據以命繳納裁判費超逾部分即失所附麗，應俟本件訴訟標的 價額核定確定後，由原法院另為適當之處理，附此敘明。 五、據上論結，本件抗告為有理由，爰裁定如主

所示之顯然錯誤，應予更正。 三、依首開規定裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 民事第二十五庭 審判長法

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　 19 　日 民事第五庭 審判長法 官 賴劍毅

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 民事第十六庭 審判長法 官 朱耀平