裁判書查詢

。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。 中　　華　　民　　國　　113　　年 2 月 5 日 民事第六庭司法事務官　林明

灣臺北地方法院民事裁定 113年度司聲字第151號 聲 請 人 陳慧珍 上列聲請人與相對人徐雪花間假執行事件，聲請人聲請返還提存 物，本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。 聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 家事第二庭 法　官 劉台安 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 家事第一庭 法 官 蔡寶樺 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀(應附繕本)， 並繳

第2項所示之金額。　 四、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第436條之32 第1項、第2項、第444條第1項前段、第436條之19第1項、第 95條、第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　

。 中　　華　　民　　國　　113 年　　 2　　月 5 日 民事第四庭 法　官　林承歆 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並

。 四、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 月　　 5 　日 民事第九庭 法 官 林怡君 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於

。 四、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　 5　　日 民事第二庭 法　官 賴秋萍 以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　　 如不服本裁定應於送達後1

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　 2　　月　　 5　　日 民事第二庭 法　官　林禎瑩 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費新臺

灣臺北地方法院民事裁定 113年度消債補字第62號 聲 請 人 即 債務人 連月 上列聲請人聲請消費者債務清理之更生事件，本院裁定如下： 主 文 聲請人應於本裁定送達後五日內，補繳聲請費新臺幣壹仟元

。 中　　華　　民　　國 113 年 2 月 5 日 民事第七庭 法　官 黃珮如 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　11

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 民事第七庭 審判長法　官　姜悌文 　　　　　　　　　　　　　　　　 　法　官　許筑婷　 　　　　　　　　　　　　　　　　

。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 民事第二庭 法　官　林禎瑩 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費新

灣臺北地方法院民事裁定 113年度補字第119號 原 告 鄭金釵 上列原告與被告吳錦玉等間請求返還不當得利事件，原告起訴未 據繳納裁判費。經查，本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）5,00 0 億元，應徵第一審裁判

灣臺北地方法院民事裁定 113年度補字第18號 原 告 陳惟新 訴訟代理人 陳孟暄律師 被 告 蔣雅雯 上列當事人間債務人異議之訴事件，原告起訴到院，未據繳納裁 判費。本件訴訟標的價額應依被

灣臺北地方法院民事裁定 113年度補字第217號 原 告 金松交通事業有限公司 法定代理人 籃東明 被 告 詹金德 上列當事人間返還牌照事件，原告起訴未據繳納裁判費。按提起 民事訴訟，應

灣臺北地方法院民事裁定 113年度補字第226號 原 告 粘世明 被 告 李僑豐 上列原告與被告間請求損害賠償事件，本院裁定如下： 主 文 原告應於本裁定送達後五日內，繳納裁判費

灣臺北地方法院民事裁定 113年度補字第248號 原 告 連冠閎 被 告 彰化縣埔心鄉農會 法定代理人 黃也早 上列原告提起債務人異議之訴，未據繳納第一審裁判費。原告起 訴請求撤銷本院1

灣臺北地方法院民事裁定 113年度訴字第148號 原 告 彭建銘 訴訟代理人 曾耀賢律師 上列原告與被告中華工程股份有限公司等間請求損害賠償事件， 原告起訴僅據繳納部分裁判費，查本件訴訟標的金額為新臺幣( 下同

灣臺北地方法院民事裁定 113年度訴字第256號 原 告 高千涵 訴訟代理人 劉力維律師 上列原告與被告何美雲間遷讓房屋等事件，本院裁定如下： 主 文 原告應於本裁定送達後七日內，補繳裁判費新臺幣