裁判書查詢

所示。 ㈣末按定應執行之刑，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行 完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回；至已執行部 分應如何處理，係檢察官指揮執行問題，與定應執行刑之裁 定無涉（最高法院94年度台抗字第

… 條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項 聲請定其應執行刑等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁 判以上，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50 …

所示，併諭知易科罰金折算標準。至受刑人所犯如附表編號 1所示案件，雖已執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄 表在卷可稽，惟依前開說明，本件仍應由法院定其應執行刑 ，俟檢察官指揮執行「應執行刑」時，再

…而為裁定，係受刑人行使選擇權之結果，並非檢察 官自行恣意選擇而分別聲請定其應執行刑。 　2、又A裁定之4罪，分別係違反藥事法3罪、違反毒品危害防 制條例1罪之罪，犯罪期間自106年10月至000年0月間，A …

…人基本資料查詢結果在卷可憑，則刑之量定及執行程序對象 已不存在，檢察官聲請定其應執行刑，已失依據。從而，本 件聲請於法不合，應予駁回。 四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　…

所示。另受刑人所犯附表編號1至3所示原得易科 罰金之罪，因與附表編號4所示不得易科罰金之罪合併處罰 ，揆諸上開解釋，原得易科罰金部分所處之刑，自毋庸為易 科罰金折算標準之記載，附此敘明。 四、末按數罪併罰之案

…4號 抗 告 人 即 受刑人 林子庭 上列抗告人因聲請定其應執行刑案件，不服臺灣屏東地方法院中 華民國112年12月27日裁定(112年度聲字第1369號)，提起抗告， 本院裁定如下： 主 文 …

所示。 三、至附表編號1之罪所處併科罰金部分非屬本件定刑範圍，併 予敘明。 據上論結，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條 第2項、第51條第5款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2

…受 刑 人 吳永濬 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑 （113年度執聲字第50號），本院裁定如下： 主 文 吳永濬犯如附表所示各罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期 徒刑參年。 …

…院聲明異議，刑事訴訟法第484條定有明文。檢察官否准 受刑人請求向法院聲請定其應執行刑所為之函復，乃檢察官 拒絕受刑人對於指揮執行之請求，自得為聲明異議之標的， 不受檢察官並未製作執行指揮書之影響。又刑法第50…

… 刑 人 周晋誠 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑 （113年度執聲字第56號），本院裁定如下： 主 文 周晋誠犯如附表所示各罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期 徒刑貳年玖月…

所示。 據上論結，應依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 刑事第三庭 審判長法 官 吳進寶

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 刑事第三庭 法　官　羅貞元 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。

所示，併諭知易科罰金之折算標準 。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日

… 抗 告 人 即 受刑 人 黃沛琪 上列抗告人即受刑人因聲請定其應執行刑案件，不服本院於中華 民國111年10月7日所為之111年度聲字第1853號刑事裁定（聲請 案號：111年度執聲字第1237號、111年度執…

…受 刑 人 余家榮 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑 （112年度執聲字第3313號），本院裁定如下： 主 文 余家榮犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒 刑九月，…

… 查表1份附卷可查，合於刑法第50條第2項之規定，是檢察官 聲請定其應執行刑，於法相符，應予准許。又揆諸前開說明 ，本院就附表所示各罪，再為定應執行刑之裁判時，自應受 前開裁判所定應執行刑內部界限之拘…

…刑人李正忠因犯如附表所示各罪，先後經法 院判決確定，經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑，爰依 法聲請裁定應執行刑等語。 二、經查： 　㈠受刑人因犯如附表所示各罪，經本院先後判處如附表所示之 刑確定等情，此有…

…明，仍得與附表編號1、編號3之罪所處之刑，合 併定其應執行刑，是檢察官聲請定其應執行刑，於法相符， 應予准許。復考量受刑人所犯各罪之罪質、所犯數罪對法益 侵害之加重效應等節，以及本院函詢受刑人對本件定應執行 …

…請法 院定其應執行之刑，專屬檢察官之職權，法院應依檢察官所 聲請定其應執行刑之內容，作為審查及定執行刑之範圍，未 據檢察官聲請定執行刑之案件，法院基於不告不理原則，自 不得任意擴張並予審理。至於檢察官…