裁判書查詢

所示。 四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　 113　　年 2　　月　　2 6 　 日 　　　　　　　　　　　　　刑事第九庭 法 官 王鐵雄 以上正本證明與原本無異。 如不服本

所示。至受刑人固表示 不希望將如【附表】所示兩案合併定應執行刑等語（見本院 第23頁）。惟本案受刑人所犯如【附表】所示之各罪，並無 刑法第50條第1項但書、第2項所定應經受刑人請求檢察官聲 請定應執行

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 刑事第六庭 審判長法 官 劉淑玲 　　　　　　　　　 法 官 何

所示之刑，並就併科罰金部分，諭知如易服勞役之折算標準 。 三、沒收： 　　本案遍查卷內事證，尚無證據證明被告確有自該詐欺集團之 不詳成員處實際獲取犯罪所得，或自如附表所示之人遭詐得 之款項中分得

所示之刑，並均就罰金易服勞役部分諭知折算標準。此外， 參酌上開前案紀錄表，本案並無不適合定應執行刑之情形， 爰基於被告所犯均屬同類犯罪、手法相同且時間極為相近之 責任非難重複程度、定應執行刑之恤刑目

。 本案經檢察官朱啓仁提起公訴，檢察官廖易翔到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 刑事第三庭 審判長法 官 吳基華 　　　　　　　　　　　

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、沒收 　㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前開沒收，於全 部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第 38條之1第1項前段、第3項定有明文。 　㈡查被告前開

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 刑事第一庭 審判長 法 官 王子榮 　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　 法 官

。 本案經檢察官戊○○提起公訴，檢察官林欣儀到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 刑事第五庭 審判長法 官 梁智賢 　　　　　　　　　　　　　

所示。　 四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 刑事第五庭 法 官 郭玉聲 以上正本證明與原本無異 如不服本裁定應

。 本案經檢察官檢察官朱啓仁提起公訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 　　　　　　　 刑事第三庭　審判長法　官　吳基華　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官 蔡宗儒 　　　　　　　　

。 本案經檢察官黃立夫提起公訴。　 中　　華　　民　　國　 113　　年　　2 　　月　　26　　日 刑事第三庭 法 官 吳基華 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 刑事第三庭 法 官 吳基華 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10 日內向本院提出抗告狀

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 刑事第四庭 法 官 劉彥君 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10 日內向本院提出抗告狀（須

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 刑事第四庭 法 官 劉彥君 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10 日內向本院提出抗告狀（須

灣雲林地方法院刑事簡易判決 113年度港交簡字第28號 聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官 被 告 NGUYEN VAN TUY（中文名：阮文雖） 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處

所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準，期勿再犯。 四、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條，逕以簡易判決處如 主文所示之刑。 五、如不服本判決，得自收受判決之次日起20日內，向本院提出 上訴狀，上訴於本

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 　㈣被告此前僅於85年間因賭博案件，經臺灣臺中地方法院判處 罰金1,000元之前案記錄，並未曾因故意犯罪受有期徒刑以 上刑之宣告，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可

所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條，逕以簡易判決處如 主文所示之刑（依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條）。 五、如不服本判決，得自收受判決之次日起20日內，向本院提出

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 刑事第三庭 法 官 吳基華 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10 日內向本院提出抗告狀（須 附