裁判書查詢

。 本案經檢察官李亞蓓提起公訴，檢察官柯學航到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 刑事第七庭 審判長法　官 吳秋宏

。 　　 本案經檢察官黃國宸提起公訴，檢察官王聖涵到庭執行職務。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 刑事第十六庭 審判長法　官 劉嶽承

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 　 刑事第二十三庭審判長法　官 許永煌 　　　　　　　　　　　　　　　　　 法　官 郭豫珍 　　　　　　　　　　　　　　　

。 本案經檢察官林鳳師提起公訴，檢察官柯學航到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 刑事第七庭 審判長法　官 吳秋宏

第2項所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準，以示懲儆。 ㈢、本案不予宣告沒收之說明： 　1.按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。於全部或一部不 能沒收，或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得，包括 違法行

。 本案經檢察官陳雅譽聲請以簡易判決處刑，經檢察官李佳 紜提起上訴，檢察官王聖涵到庭執行職務。　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 刑事第十六庭

。 本案經檢察官賴穎穎提起公訴，檢察官詹佳佩提起上訴，檢察官 賴正聲到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 刑事第十二庭 審判長法　官 許泰誠

第2項所示之刑，並就被 告劉志豪、蘇陳龍部分均諭知易科罰金之折算標準，被告許 永興、張迺為、朱麗娟部分均諭知易服勞役之折算標準。 據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299 條第1項前段，判決

第2項所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準 。 ㈢、查本案並無任何證據足認被告曾因提供行動電話門號此犯行 獲得任何報酬利益，被告既無犯罪所得，自無從諭知沒收， 併此敘明。 ㈣、末查，被告前未曾因故意犯罪受有

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 刑事第八庭 審判長法　官 吳勇毅 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官 林孟皇 　　　　　　　　　　　　　　

。 本案經檢察官邱舜韶提起公訴及移送併辦，檢察官林俊傑到庭執 行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　 2　　月　　22　　日 刑事第七庭 審判長法　官　吳秋宏 　 　　　　　

。 本案經檢察官李巧菱提起公訴，檢察官林安紜提起上訴，檢察官 鄭堤升到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　 2　　月　　22　　日 刑事第九庭 審判長法　官 潘翠雪

。 本案經檢察官黃子宜提起公訴，檢察官郭騰月提起上訴，檢察官 黃莉琄到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 刑事第三庭 審判長法　官 張惠立

。 本案經檢察官黃嘉慧提起公訴，檢察官陳郁仁起上訴，檢察官林 俊傑到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 刑事第七庭 審判長法　官　吳秋宏 　

第2項所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準。 據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299 條第1項前段，判決如主文。 本案經檢察官黃筵銘提起公訴，檢察官侯名皇到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　

。 本案經檢察官江柏青偵查起訴，檢察官劉星汝到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　112 　年　　 9　　月　　27　　日 刑事第二庭 法 官 藍君宜 以上正本證明與原本無異。 如不服本

。　　 本案經檢察官許炳文聲請簡易判決處刑，檢察官王聖涵到庭執行 職務。　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 刑事第十六庭 審判長法　官 劉嶽承

。 本案經檢察官蕭永昌提起公訴，檢察官呂俊儒提起上訴，檢察官 張惠菁到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 刑事第二十庭 審判長法　官 吳淑惠

。 本案經檢察官曾揚嶺提起公訴，由檢察官鄭堤升到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 刑事第九庭 審判長法　官 潘翠雪

。 本案經檢察官褚仁傑提起公訴，檢察官陳伯青提起上訴，檢察官 賴正聲到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 刑事第十二庭 審判長法　官 許泰誠