裁判書查詢
輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前只收錄 130,768 筆，僅涵蓋部分年份與法院（裁判日期介於 1996-01 與 2026-06 之間，中間有許多年份沒有收錄）
找到 1,757 筆裁判書提及「觀察、勒戒」
- 刑事判決毒品危害防制條例臺灣士林地方法院 112年度審易字第2025號 · 2024/02/07
…，因施用毒品案件，經臺灣基隆 地方法院以112年度毒聲字第95號裁定送觀察、勒戒後，認 無繼續施用毒品之傾向，於112年5月17日釋放出所，並由臺 灣基隆地方檢察署檢察官以111年度毒偵字第364號、第864 …
- 刑事判決毒品危害防制條例臺灣士林地方法院 112年度審簡字第1006號 · 2024/02/07
… ㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告曾因施用毒品犯行，經 法院裁定送觀察、勒戒後，猶未能深切體認毒品危害己身之 鉅，及早謀求脫離毒害之道，反而再為本案施用甲基安非他 命犯行，未見有何收斂、警惕之意，無視毒品對…
- 刑事判決毒品危害防制條例臺灣士林地方法院 112年度審簡字第1009號 · 2024/02/07
… ㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告曾因施用毒品犯行，經 法院裁定送觀察、勒戒，前又有因施用毒品案件經法院判處 有期徒刑並執行完畢之紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀 錄表附卷可佐，猶未能深切體認毒品危害己身之…
- 刑事判決毒品危害防制條例臺灣士林地方法院 112年度審簡字第1063號 · 2024/02/07
…㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告曾多次因施用毒品犯行 ，經法院裁定送觀察、勒戒及判決處刑後，猶未能深切體認 毒品危害己身之鉅，及早謀求脫離毒害之道，反而再為本案 施用甲基安非他命犯行，未見有何收斂、警惕之意，…
- 刑事判決毒品危害防制條例臺灣士林地方法院 112年度審簡字第1084號 · 2024/02/07
… ㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告曾因施用毒品犯行，經 法院裁定送觀察、勒戒，且於本案犯行前5年內，有因施用 毒品案件經法院判處有期徒刑並執行完畢之紀錄，此有臺灣 高等法院被告前案紀錄表附卷可佐，猶未能深切…
- 刑事判決毒品危害防制條例臺灣士林地方法院 112年度審簡字第972號 · 2024/02/07
… ㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告曾因施用毒品犯行，經 法院裁定送觀察、勒戒，且有因施用毒品案件經法院判處有 期徒刑並執行完畢之紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄 表附卷可佐，猶未能深切體認毒品危害己身之鉅…
- 刑事裁定宣告沒收臺灣士林地方法院 113年度單禁沒字第59號 · 2024/02/07
… 由 一、聲請意旨略以：被告李志強因違反毒品危害防制條例案件， 業經觀察、勒戒執行完畢，並經臺灣士林地方檢察署檢察官 以112年度毒偵緝字第353號為不起訴處分確定。扣案之第二 級毒品甲基安非他命1包、玻璃球…
- 刑事裁定宣告沒收臺灣士林地方法院 113年度單禁沒字第60號 · 2024/02/07
… 由 一、聲請意旨略以：被告蔡侑蓁涉嫌施用第二級毒品案件，係另 案觀察、勒戒執行完畢前所為，為前案觀察、勒戒之效力所 及，而經臺灣士林地方檢察署（下稱士林地檢署）檢察官以 110年度毒偵字第2181號為不起…
- 刑事判決毒品危害防制條例臺灣士林地方法院 113年度審簡字第96號 · 2024/02/07
…為，應為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被 告前因施用毒品經觀察、勒戒後，仍無法斷絕施用毒品惡習 ，顯見其意志力薄弱，且施用毒品足以導致精神障礙、性格 異常，甚至造成生命危險，戕害一己之身體健康，併兼衡被…
- 刑事判決毒品危害防制條例臺灣臺中地方法院 113年度中簡字第152號 · 2024/02/07
…此敘明。 五、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告曾因施用毒品案件接受 觀察、勒戒，竟未能從中記取教訓，深切體認毒品危害己身 健康之鉅，再度趁隙施用甲基安非他命，然因施用毒品所生 危害，實以傷害自身健康為主，對於…
- 刑事判決毒品危害防制條例臺灣高等法院臺中分院 113年度上易字第44號 · 2024/02/07
…7條第1項規定之適用，又考量被告「無視國家對於藥物 濫用之管制禁令，經觀察、勒戒執行完畢釋放後，仍不思戒 除毒癮，於3年以內再犯本案施用第一級、第二級毒品犯行 ，所為並不可取；兼衡被告之前案素行（構成累犯部分不…
- 刑事裁定聲請觀察勒戒臺灣高等法院臺中分院 113年度毒抗字第26號 · 2024/02/07
… 器1組等扣案物可資佐證。又被告前因施用毒品案件，於95 年1月17日觀察、勒戒執行完畢出所，期間並無執行觀察、 勒戒或強制戒治之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在 卷可按。是被告本案施用第二級毒品甲基安非他…
- 刑事裁定聲請強制戒治臺灣高等法院臺中分院 113年度毒抗字第27號 · 2024/02/07
…等語。 二、抗告人因施用第一、二級毒品案件，先經原審法院裁定將其 送觀察、勒戒後，經法務部○○○○○○○○(下稱臺中戒治所)認有 繼續施用毒品傾向，有該所函文及所附有無繼續施用毒品傾 向證明書及有無繼續施用毒…
- 刑事判決違反毒品危害防制條例臺灣臺南地方法院 112年度訴字第908號 · 2024/02/07
… 另案在法務部○○○○○○○○觀察、勒戒中 指定辯護人 本院公設辯護人林宜靜 上列被告等因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（ 112年度偵字第20048號），本院判決如下：…
- 刑事裁定聲請戒治臺灣臺南地方法院 113年度毒聲字第53號 · 2024/02/07
… 度毒聲字第645號裁定令入法務部○○○○○○○○附設勒戒處所執 行觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，有該所民國11 3年1月30日高戒所衛字第11310000900號函送之有無繼續施 用毒品傾向評估標準…
- 刑事裁定聲請觀察勒戒臺灣高等法院臺南分院 113年度毒抗字第62號 · 2024/02/07
…項及觀察勒戒處分執行條例第3條第1項之 規定，聲請裁定將被告送勒戒處所觀察、勒戒等語。 二、原裁定意旨略以：被告坦承有前揭施用第二級毒品之犯行， 且其於112年9月19日16時27分許，經警持鑑定許可書採集之 …
- 刑事裁定聲請觀察勒戒臺灣高等法院臺南分院 113年度毒抗字第70號 · 2024/02/07
…足堪認定。又被告曾於94年間，因施用毒 品案件，經原審裁定令入勒戒處所觀察、勒戒後，經評估有 繼續施用毒品傾向而施以強制戒治，於95年5月10日因執行 完畢出所，並經臺灣嘉義地方檢察署檢察官以95年度戒毒偵 …
- 刑事裁定聲請觀察勒戒臺灣高等法院臺南分院 113年度毒抗字第74號 · 2024/02/07
…呂志清於本案之前，並無任何施用毒品之前科，未曾 因施用毒品經送勒戒處所觀察、勒戒，或送戒治處所強制戒 治，抗告人呂志清之所以會施用毒品，係因為當時家庭經濟 收入不穩定，在龐大的生活壓力及家庭破碎之情況下，才會 …
- 刑事裁定聲請施以強制戒治臺灣高等法院 113年度毒抗字第45號 · 2024/02/07
… 原裁定等詞。 三、按毒品危害防制條例第20條第2項規定：「觀察、勒戒後， 檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）依據勒戒處所之陳 報，認受觀察、勒戒人有繼續施用毒品傾向者，檢察官應聲 請法院…
- 刑事判決違反人口販運防制法等臺灣桃園地方法院 112年度原金訴字第37號 · 2024/02/07
… （另案在法務部○○○○○○○○○○附設勒戒處所觀察、勒戒中） 選任辯護人 賴鴻齊律師（法扶律師） 被 告 王杰 選任辯護人 張必昇律師（法扶律師） 被 …