裁判書查詢
輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前只收錄 130,768 筆，僅涵蓋部分年份與法院（裁判日期介於 1996-01 與 2026-06 之間，中間有許多年份沒有收錄）
找到 48,941 筆裁判書
- 刑事判決公共危險臺灣臺北地方法院 113年度原交簡字第15號 · 2024/02/21
所示之刑，並諭知有期徒刑易科罰金及罰金易 服勞役之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，逕以簡易判決處 刑如主文。 五、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀，上訴
- 刑事裁定聲請單獨宣告沒收違禁物臺灣臺北地方法院 113年度單禁沒字第16號 · 2024/02/21
。 中 華 民 國 113 年 2 月 21 日 刑事第十二庭 法 官 邱于真 上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
- 刑事裁定聲請單獨宣告沒收違禁物臺灣臺北地方法院 113年度單禁沒字第60號 · 2024/02/21
。 中 華 民 國 113 年 2 月 21 日 刑事第八庭法 官 林志煌 上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
- 刑事裁定聲請單獨宣告沒收違禁物臺灣臺北地方法院 113年度單禁沒字第70號 · 2024/02/21
。 中 華 民 國 113 年 2 月 21 日 刑事第十二庭 法 官 邱于真 上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
- 刑事裁定因過失傷害案附帶民訴臺灣臺北地方法院 113年度審交簡附民字第5號 · 2024/02/21
。 中 華 民 國 113 年 2 月 21 日 刑事第二十庭 審判長法 官 洪英花 法 官
- 刑事裁定因過失傷害案附帶民訴臺灣臺北地方法院 113年度審交簡附民字第7號 · 2024/02/21
。 中 華 民 國 113 年 2 月 21 日 刑事第二十庭 審判長法 官 洪英花 法 官
- 刑事判決詐欺等臺灣臺北地方法院 113年度審訴字第96號 · 2024/02/21
所示之刑，以資懲儆。 三、沒收部分： 就犯罪所得部分，被告於本院中供稱：伊的報酬是按月計算 的，不是照提款金額算，但最後伊也沒有實際拿到報酬就被 抓到了等語（見本院卷第109頁），且卷內並無證
- 刑事判決竊盜臺灣臺北地方法院 113年度簡字第180號 · 2024/02/21
所示之刑，及定其應執行之刑，並均諭知 易科罰金之折算標準。 三、沒收： 未扣案如附表一所示之物，均屬被告所有且因犯本案竊盜罪 所得之物，依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告 沒收，於全部或
- 刑事判決竊盜臺灣臺北地方法院 113年度簡字第195號 · 2024/02/21
所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。 三、被告竊得之紐奧良風味鮮蔬烤雞三明治1個，固屬被告因犯 本案竊盜罪所得之物，然業經警發還被害人，有贓物認領保 管單可稽（見速偵卷第29頁），依刑法第38條之1第5項規定
- 刑事判決毒品危害防制條例臺灣臺北地方法院 113年度簡字第246號 · 2024/02/21
所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準。 ㈢至聲請簡易判決處刑意旨雖敘明被告構成累犯，並請求依刑 法第47條第1項規定加重其刑等語。惟按被告構成累犯之事 實及應加重其刑之事項，均應由檢察官主張並具體指出證明
- 刑事判決竊盜臺灣臺北地方法院 113年度簡字第313號 · 2024/02/21
第1項所示之 刑，並諭知易服勞役之折算標準。 三、被告犯罪所得即本案牛奶8瓶，未據扣案或發還被害人，應 依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部 或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
- 刑事判決竊盜臺灣臺北地方法院 113年度簡字第350號 · 2024/02/21
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、沒收部分： 被告竊得之現金8,141元，為其本案犯罪所得，未據扣案， 且未實際合法發還告訴人，故依刑法第38條之1第1項規定沒 收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收
- 刑事判決毒品危害防制條例臺灣臺北地方法院 113年度簡字第395號 · 2024/02/21
所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內向本院提出 上訴狀，上訴於本院
- 刑事判決毒品危害防制條例臺灣臺北地方法院 113年度簡字第396號 · 2024/02/21
所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。 三、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第38條 第1項定有明文。持有第三級毒品總純質淨重達一定數量者 ，既屬毒品危害防制條例明文規定處罰之犯罪行為
- 刑事判決竊盜臺灣臺北地方法院 113年度簡字第407號 · 2024/02/21
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、沒收部分： 被告竊得之上開鎖頭，為其本案犯罪所得，未據扣案，且未 實際合法發還告訴人，故依刑法第38條之1第1項規定沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，則依
- 刑事判決詐欺臺灣臺北地方法院 113年度簡字第421號 · 2024/02/21
所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準。 三、沒收： ㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1 項前段、第3項分別定有明文。 ㈡
- 刑事判決竊盜臺灣臺北地方法院 113年度簡字第462號 · 2024/02/21
所示之刑，並均諭知 易科罰金之折算標準，及定其應執行之刑暨易科罰金之折算 標準，以資懲儆。 四、沒收： 按犯罪所得屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38
- 刑事判決侵占遺失物臺灣臺北地方法院 113年度簡字第480號 · 2024/02/21
所示之 刑，並諭知易服勞役之折算標準。 三、至被告侵占之物已返還予告訴人，業如前述，爰依刑法第38 條之1第5項之規定，不予宣告沒收。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， （
- 刑事判決毒品危害防制條例臺灣臺北地方法院 113年度簡字第493號 · 2024/02/21
所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。 三、扣案之煙彈1個，經檢驗含有大麻成分，屬違禁物，除鑑定 用罄部分毋庸再予沒收外，應依毒品危害防制條例第18條第 1項前段規定予以沒收銷燬。 四、據上論斷，
- 刑事裁定聲請定其應執行刑臺灣臺北地方法院 113年度聲字第173號 · 2024/02/21
所示。 ㈢另如附表編號5所示之罪固有併科罰金部分之刑，惟如附表編 號1至4所示之罪無併科罰金部分之刑，是就罰金部分並無數 罪併罰而有二裁判以上須定其應執行刑之情形，此部分應依 其原宣告之刑執行，附此敘明。