裁判書查詢

所示 之刑，並依刑法第41條第1項規定諭知如易科罰金之折算標 準，以資懲儆。 三、扣案之吸食器1組，經送鑑驗結果，確含有第二級毒品甲基 安非他命、N,N-二甲基安非他命殘渣等情，有扣押物品目錄 表及

所示之刑，並依刑法第41條第1項規 定諭知如易科罰金之折算標準。 三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本

所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得於收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭

所示之刑，並諭知易服勞役之折 算標準。 三、至被告竊取之travelmall按壓式充氣連帽枕1個，業經扣案 並發還告訴人葉怡汝，有贓物認領保管單1份在卷可佐（見 偵查卷第10頁），爰不予宣告沒收或追徵，併此敘

所示之刑，並諭知易服勞役之折算標 準，以資懲儆。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決如主文。 四、如不服本判決，得於收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、又被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表一份在卷可稽，其因一時失慮，致罹刑典，本 院認被告經此科刑之教訓，當知所警惕，無再犯之虞，所宣 告之

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 刑事第二十七庭 法 官 俞兆安 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提 出

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 刑事第十九庭 法　官 洪韻婷 附件：聲明異議狀。 以上正本證明與原本無異 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀

所示之刑，並 就併科罰金部分諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。末按 洗錢防制法第18條第1項前段規定：「犯第14條之罪，其所 移轉、變更、掩飾、隱匿、收受、取得、持有、使用之財物 或財產上利益，沒收之

灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度附民字第176號 原 告 蔡明慧 被 告 賴柏諺 田靜

。 中　　華　　民　　國 　 113 　年　　2　　月　　20　　日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭 法　官　李崇豪 右正本證明與原本無異。 如不服本裁定

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭 法　官　呂安樂 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁

灣澎湖地方法院刑事判決 113年度交易字第3號 公 訴 人 臺灣澎湖地方檢察署檢察官 被 告 陰翰君 上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112年 度偵字第1332號），本院馬公簡易庭認

。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 　　　 刑事庭 法　官　陳順輝 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。 中　　華

所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準。 據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。 本案經檢察官周亞蒨提起公訴，檢察官黃郁如、許育銓到庭執行 職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2

灣屏東地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 112年度交附民字第198號 原 告 林謦甯 被 告 莊德盛 上列被告因過失傷害案件（本院112年度交易字第338號），經原 告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，因事件繁雜

所示 之刑。復本於罪責相當性之要求，在外部性及內部性界限範 圍內，綜合斟酌被告就附表一所犯3次罪名均屬相同，且時 間、空間上具有重複性，又被害人均為告訴人，侵害法益間 具同一性，並審酌各次犯罪所生損害

所示之刑，並就罰金刑部分諭知易服勞役之折 算標準。 四、另刑法之沒收，以剝奪人民之財產權為內容，兼具一般預防 效果保安處分性質及剝奪不法利得之類似不當得利之衡平措 施性質，係對人民基本權所為之干預，自應受法律

所示之 刑。 　另由臺灣高等法院被告前案紀錄表所示，被告李天琦尚涉其 他詐欺等案件，惟與本案參與詐欺集團及詐欺犯行無關，業 如前述，依最高法院110年度台抗大字第489號裁定意旨，宜 待相關判決確

所示之刑。 四、沒收： 　㈠供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為 人者，得沒收之；偽造之印章、印文或署押，不問屬於犯人 與否，沒收之，刑法第38條第2項、第219條已明文。 　㈡查扣案如附表編號1之