裁判書查詢

所示。 據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條 第5款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 刑事第十六庭 審判長法　官 劉嶽

…法 第50條但書不併合處罰之要件，須經受刑人請求檢察官聲請 定其應執行刑，始得依刑法第51條之規定定其應執行刑，茲 受刑人業請求檢察官聲請定應執行刑，此有受刑人簽名之「 臺灣臺北地方檢察署依102年1…

… 告 人 即 受刑人 房德雄 上列抗告人即受刑人因聲請定其應執行刑案件，不服臺灣臺北地 方法院中華民國112年12月27日裁定（112年度聲字第2587號）， 提起抗告，本院裁定如下： 主 文 抗…

…字第248號 抗 告 人 吳昱辰 上列抗告人即受刑人因聲請定其應執行刑案件，不服臺灣桃園地 方法院112年度聲字第3461號，中華民國112年12月27日裁定，提 起抗告，本院裁定如下： 主 文 抗告…

…抗 告 人 即 受刑人 羅世安 上列抗告人即受刑人因聲請定其應執行刑案件，不服臺灣基隆地 方法院於中華民國112年8月31日所為112年度聲字第610號裁定（ 聲請案號：112年度執聲字第353號），提起抗告，經…

… 易科罰金之刑，然因與附表編號2所示之罪判處不得易科罰 金之刑合併定其應執行刑，自亦無庸為易科罰金折算標準之 記載。又附表編號1所示之罪業經執行完畢，係將來檢察官 指揮執行時應予扣除之問題，與本件定應執行刑…

… 第1項但書之規定不得併合處罰，惟受刑人已具狀檢察官向 法院聲請定其應執行刑，有臺灣宜蘭地方檢察署依102年1月 25日修正施行之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑 調查表附卷可參（見本院卷第9頁)…

所示。 ㈣末按定應執行之刑，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行 完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回；至已執行部 分應如何處理，係檢察官指揮執行問題，與定應執行刑之裁 定無涉（最高法院94年度台抗字第

所示。至附表編號1、2部分不在檢察官聲請定刑之 範圍，附此敘明。 據上論斷，依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第 5款，裁定如主文。　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　

…實際宣示其主刑、從刑及相關沒收之裁判法院 而言。又對於已判決確定之各罪定其應執行刑之裁定確定後 ，因與確定判決有同等效力，故諭知該執行刑裁定之法院， 亦為上揭法條所指之法院。再依刑法第53條及第54條應依刑 …

…執行刑陳述意見查詢表），本於罪責相當 性之要求與公平、比例等原則，合併定其應執行刑如主文所 示。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1 項但書、第2項、第51條第5款、第53條，裁定…

… 應執行刑之案件，作為其審查及裁定定應執行刑之範圍，檢 察官所未聲請定其應執行刑之案件，並非法院所能逕予審酌 ，已如前述。是以，受刑人主張全部一次執行完畢等語，尚 屬無據，附此說明。 四、適用的法律： 　…

… 對應之檢察署檢察官，聲請法院裁定之，無庸於每一個案判 決時定其應執行刑，依此所為之定刑，不但能保障被告之聽 審權，符合正當法律程序，更可提升刑罰之可預測性，減少 不必要之重複裁判，避免違反一事不再理…

… ，自應從刑期中予以扣除，非謂該已執行完畢部分不得再與 他罪定其應執行刑（最高法院104年度台抗字第664號裁定意 旨參照）。 三、經查，受刑人因詐欺等案件，先後經臺灣新北地方法院、本 院判處如附表…

…程度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，併諭知 易服勞役之折算標準，及定其應執行刑，併諭知易服勞役之 折算標準。 四、沒收部分： 本案被告所竊取之紅色水桶共3個，其中紅色水桶1個，業據 告訴人領回，…

… 見解，固認刑法第50條、第51條，僅係規範數罪所宣告刑應 如何定其應執行刑之問題，基於數宣告刑，應有數刑罰權之 本質，倘併罰之數罪中，有一罪或部分之罪，其刑已於定執 行刑之裁定前執行完畢者，並不因嗣後定…

… 反映之被告人格特性與犯罪傾向，及對其施以矯正之必要性 等節，定其應執行刑，並諭知如易科罰金之折算標準。 三、沒收： 　㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價…

… 受刑人施以矯正之必要性、犯罪預防等情狀，為整體非難之 評價，並定其應執行刑如主文所示，及諭知有期徒刑如易科 罰金，罰金如易服勞役之折算標準。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　…

… 款分別定有明文。再者，數罪併罰，應依分別宣告其罪之 刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一 裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判 宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失…

…第51條第5款分別定有明文。又數罪併罰，應依分別宣告 其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明 ，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其 他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失…