裁判書查詢
輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前只收錄 130,768 筆，僅涵蓋部分年份與法院（裁判日期介於 1996-01 與 2026-06 之間，中間有許多年份沒有收錄）
找到 48,941 筆裁判書
- 刑事判決恐嚇取財等臺灣新北地方法院 113年度簡字第722號 · 2024/02/17
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準。 三、沒收 扣案之空氣槍1枝（槍枝管制編號新北鑑0000000000號）， 係被告所有、供其本案犯罪所用之物，業據被告供承在卷（ 見本院訴字卷第32頁），爰依刑
- 刑事裁定定其應執行刑臺灣新北地方法院 113年度聲字第190號 · 2024/02/17
所示，並諭知如主文 所示之易科罰金折算標準。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、 第41條第1項前段，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 2 月 17 日
- 刑事裁定定其應執行刑臺灣新北地方法院 113年度聲字第228號 · 2024/02/17
所示，並諭知如易科罰金之折算標準。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第 51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 2 月 17 日
- 刑事裁定定其應執行刑臺灣新北地方法院 113年度聲字第259號 · 2024/02/17
所示之應 執行刑，並諭知易科罰金折算標準。 據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前 段、第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 2
- 刑事裁定定其應執行刑臺灣新北地方法院 113年度聲字第332號 · 2024/02/17
所示 ，並依刑法第41條第1項、第8項規定諭知如易科罰金之折算 標準。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 2 月 17 日
- 刑事裁定定其應執行刑臺灣新北地方法院 113年度聲字第333號 · 2024/02/17
所示。 四、依刑事訴訟法第477條第1項裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 2 月 17 日 刑事第一庭 法 官 許仕楓 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，
- 刑事裁定定其應執行刑臺灣新北地方法院 113年度聲字第423號 · 2024/02/17
所示，併諭知易科罰金之折算標準，以符合 罪刑相當及量刑比例之原則。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年
- 刑事裁定定其應執行刑臺灣新北地方法院 113年度聲字第463號 · 2024/02/17
所示 ，並諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、 第41條第1項前段，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 2 月 17 日
- 刑事判決詐欺等臺灣新北地方法院 113年度金訴字第365號 · 2024/02/17
灣新北地方法院刑事判決 113年度金訴字第365號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 林晏宇 籍設新北市○○區○○路000號0樓○○○○○○○○）
- 刑事裁定詐欺等臺灣屏東地方法院 111年度金訴字第484號 · 2024/02/17
。 中 華 民 國 113 年 2 月 17 日 刑事第六庭 法 官 楊孟穎 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告書狀敘述抗 告之
- 刑事判決公共危險等臺灣屏東地方法院 112年度交易字第459號 · 2024/02/17
所示之刑，並就被告所犯侮辱公務員部分，諭知易科罰金折 算標準。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前 段，判決如主文。 本案經檢察官余彬誠、林宗毅提起公訴，檢察官楊婉莉到庭執行 職務
- 刑事判決過失傷害臺灣屏東地方法院 112年度交簡字第1152號 · 2024/02/17
所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本
- 刑事判決過失傷害臺灣屏東地方法院 112年度交簡字第1212號 · 2024/02/17
所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準。 三、不予驅逐出境： ㈠按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或 赦免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文。又是否一併宣告 驅逐出境，固由法院酌情依職權決
- 刑事判決公共危險臺灣屏東地方法院 112年度交簡字第1437號 · 2024/02/17
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（
- 刑事判決公共危險臺灣屏東地方法院 112年度交簡字第1444號 · 2024/02/17
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（
- 刑事判決公共危險臺灣屏東地方法院 112年度交簡字第1450號 · 2024/02/17
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（
- 刑事裁定請求損害賠償臺灣屏東地方法院 112年度交簡附民字第57號 · 2024/02/17
灣屏東地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 112年度交簡附民字第57號 原 告 馮家芸 送達代收人 郭皓仁 被 告 陳信成 訴訟代理人 蕭能維律師 被 告 力碇工程有限公司
- 刑事判決公共危險臺灣屏東地方法院 112年度交訴字第160號 · 2024/02/17
所示之刑，並依刑法第41條第1項前段規定 ，諭知如主文所示之易科罰金折算標準。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前 段，判決如主文。 本案經檢察官郭書鳴、吳盼盼提起公訴，檢察官楊婉莉到庭執行
- 刑事裁定請求損害賠償臺灣屏東地方法院 112年度交附民字第258號 · 2024/02/17
灣屏東地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 112年度交附民字第258號 原 告 林君瑋 被 告 韓復生 上列被告因過失傷害案件（113年度交簡字第104號），經原告提 起請求損害賠償之附帶民事訴訟，因事件繁雜
- 刑事判決違反毒品危害防制條例臺灣屏東地方法院 112年度原簡字第124號 · 2024/02/17
所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本