裁判書查詢

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 刑事第四庭 審判長法 官 施柏宏 法 官

」欄所示之刑 及沒收。 犯罪事實 一、黃冠儒與饒政欽（業經本院以111年度易字第627號判決判處 罪刑）共同意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意聯絡， 於民國111年1月12日上午7時32分前某時許，由黃冠

灣苗栗地方法院刑事判決 112年度交易字第400號 公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官 被 告 詹添傳 （另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中） 上列被告因公

灣苗栗地方法院刑事判決 112年度交訴字第63號 公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官 被 告 林禎和 上列被告因肇事逃逸案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第6 537號），本院判決如下：

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 　　　　　　　　　刑事第一庭　審判長法　官　陳茂榮 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　柳章峰 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　許家赫 以上

灣苗栗地方法院刑事判決 112年度易字第980號 公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官 被 告 張聖澴 上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第6 950號），本院判決如下 主

灣苗栗地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 112年度簡附民字第198號 原 告 羅羽岌 被 告 蔡碧壽 彭智君 上列被告因本院112年度苗金簡字第294號違反洗錢防制法等案件

所示之刑，並諭知如易科罰金之折 算標準，以資懲儆。 參、沒收 一、依現存卷證無從認定被告對附表所示告訴人、被害人等所交 付財物有何事實上支配管領權，爰不宣告沒收。 二、被告因提供本案行動電話門號與「陳育德」使用而獲

所示之刑，並依刑法第41條第1項前段規 定，諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條，逕以簡易判決 處刑如主文。 四、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院管轄

所示之刑，並依刑法 第41條第1項前段規定，諭知易科罰金折算之標準。 三、沒收部分： ㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收，於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；宣告 前2

所 示之刑，並依刑法第41條第1項前段規定，諭知易科罰金之 折算標準。 三、沒收部分： 　　被告所侵占之普通重型機車1輛（價值新臺幣1萬3000元)， 為其犯罪所得，因尚未發還被害人，爰依刑法第38條之1第

所示之刑，並依刑法第41條第1項前段規定，諭知易科罰金 折算之標準。 三、沒收部分： 　　按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵 ，刑法第38條之1第5項定有明文。被告本案所竊得之味全牌

所示，並就罰金刑部分諭知易服勞 役之折算標準。　　 ㈧被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表1份在卷可憑，其因一時失慮，致罹刑 章，犯後已知坦承犯行，且於本院審理中已與到

所示之刑，並依刑法第42條 第3項前段規定，諭知易服勞役之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條，逕以簡易判決處刑 如主文。 四、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院管轄 之

所示之刑，並依刑法第41條第1項前段規定，諭知易科罰金 折算之標準。 三、按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵 ，刑法第38條之1第5項定有明文。被告所竊取之汽車卡鉗2 個及汽車

所示之刑 ，並均依刑法第41條第1項前段，諭知易科罰金之折算標準 。 三、被告2人據以向苗栗縣竹南地政事務所申請之土地登記申請 書、契約書正副本各1份、土地所有權狀2份、身分證正反面 影本2份、印鑑

所示之 刑，並就併科罰金部分，依刑法第42條第3項前段規定，諭 知易服勞役之折算標準。 三、被告所幫助之詐騙份子雖向告訴人詐得金錢，然依卷內資料 尚無積極證據足認被告確已因幫助詐欺及幫助洗錢行為實際

所 示之刑，並就併科罰金部分，均依刑法第42條第3項前段規 定，諭知易服勞役之折算標準。 三、被告2人所幫助之詐騙犯罪者雖向告訴人詐得金錢，然依卷 內資料尚無積極證據足認被告2人確已因幫助詐欺及幫助洗

所示之刑並諭知罰金如易服勞役之折算 標準。又洗錢防制法第14條第1項法定刑係7年以下有期徒刑 而與刑法第41條第1項得易科罰金之要件未合，被告縱受6月 以下有期徒刑之宣告尚不得諭知如易科罰金之折算標準，惟

欄所示之刑。本院審酌各 情，認上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列 情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經 言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。 四、應適用之法條：刑事訴訟法第2