裁判書查詢

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 家事法庭 審判長法 官 劉又菁

。　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 民事第十一庭 審判長法 官 李慈惠

。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 民事第十七庭 審判長法 官 黃雯惠

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 民事第十庭 審判長法 官 何君豪

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 民事第七庭 審判長法 官 林翠華 　　　　　　　　　　　 法 官

。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 民事第十九庭 審判長法 官 魏麗娟

所判斷之訴訟標的，始可發生。 又訴訟法上所謂一事不再理之原則，乃指同一事件已有確定 之終局判決者而言。所謂同一事件，必同一當事人就同一法 律關係而為同一之請求，若此三者有一不同，即不得謂為同 一事件，

第二項係命相對人應按照附表二編號1至 3「4號房屋回復原狀方式」欄所示之工法修繕聲請人所有門 牌號碼新北市○○區○○街0巷0號房屋（下稱4號房屋），惟相 對人所提之112年3月15日報價單（下稱系爭報價單）內容

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 民事第十七庭 審判長法 官 黃雯惠

第2項所示。 五、據上論結，本件抗告為有理由，爰裁定如主文。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 民事第二十一庭 審

灣高等法院民事裁定 112年度重上字第103號 上 訴 人 國防部政治作戰局 法定代理人 陳育琳 參 加 人 仲禾投資股份有限公司 法定代理人 戚克良 參 加 人 張美華

。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 民事第二十四庭 審判長法 官 鍾素鳳

灣高等法院民事裁定 112年度重勞上字第13號 上 訴 人 林俊卿 上列上訴人因與被上訴人台灣美光晶圓科技股份有限公司間請求 給付工資事件，對於中華民國111年11月18日臺灣桃園地方法院1 11年度勞訴字第19號判決，

第三項關於禁止旺矽科技股份有限公司、葛長林、練 家雄律師、張芸慈律師、應宜珊律師、賴建彰、張宇光、孫宏川 閱覽、抄錄或攝影如附表編號3所示之物件部分廢棄。 穎威科技股份有限公司之抗告駁回。 抗告費用由穎威科技股份有限公司負擔。

。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 民事第十庭 審判長法 官 何君豪

第二項所示。 五、據上論結，本件抗告為有理由，爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 民事第二庭 審判長法　官 陳容

。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 民事第十九庭 審判長法 官 魏麗娟

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 民事第十八庭 審判長法 官 黃書苑

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 民事第十九庭 審判長法 官 魏麗娟

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22 　日 民事第一庭 審判長法 官 石有為