裁判書查詢

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 七、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，以書狀敘述理 由（須附繕本），經本庭向本

所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準。 三、沒收 　　被告據以向北港地政事務所申請之土地登記申請書及切結書 等文件，雖屬供被告為本案犯罪所用之物，但均經被告行使 而交付地政機關辦理權狀補發而為行使，已均非屬

所示，並諭知有期徒刑易科罰金及罰金易 服勞役之折算標準。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53 條、第51條第5款、第7款、第41條第1項前段、第8項、第42 條第3項，裁定如主文

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 刑事第五庭 法 官 陳靚蓉 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10 日內向本院提出抗告狀（須 附繕

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 　　　 　　　　刑事第八庭 審判長法 官 潘韋丞 　　　　　　　　　 　　　　　　　　　 　　　　　 法 官 張恂嘉 　　

所 示，並諭知易科罰金之折算標準。另原宣告刑諭知之沒收部 分，係併執行之，又附表所載已執行完畢部分，自不能重複 執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第477條第1項裁定如主文。

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 刑事第一庭 法　官　王子榮 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀（應附 繕本

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 刑事第六庭 法 官 陳雅琪 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10 日內向本院提出抗告狀（須 附繕本

內實際宣示其主刑、從刑及沒收之裁 判而言。又對於已判決確定之各罪所處徒刑定其應執行刑之 裁定確定後，該定應執行刑之確定裁定，與科刑之確定判決 具有同等之效力，是以受刑人如係對於檢察官就數罪併罰所 定應

。 五、如不服本判決，得自本判決送達之日起20日內向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。 本案經檢察官劉建良聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日

灣雲林地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度附民字第7號 原 告 李幸樹 訴訟代理人 藍健軒律師 廖智偉律師 被 告 李政鋒 上列被告因本院112年度金訴字第239號違

所示之刑，並考量其 本案各犯行之關連性等情事而為整體評價，以示懲戒。又被 告本案犯行角色，經依本案犯行所犯想像競合犯之重罪罪名 ，即刑法第339條之4第1項第2款規定諭知上開徒刑，已明顯 重於想像競合

灣彰化地方法院刑事判決 112年度交易字第669號 公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 被 告 盧建智 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調偵字 第638號），本院判決如下：

所示之刑，以示懲儆。 四、沒收部分： 　㈠被告於本案之犯罪所得為5,000元，業據被告供承在卷（見他 字卷第240頁、本院卷第450頁），且未扣案，爰依刑法第38 條之1第1項、第3項規定宣告沒收，如全部或一部不能沒

之記載並無加 列「共同」之必要，是本條文以「聚集三人以上」為構成 要件，自應為相同解釋，故毋庸於主文加列「共同」，併 此敘明。 （三）刑之加重減輕事由： 　　1.被告魏光毅： 　　　被告魏光毅

所示。經查，上開協商合意並無 刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改 依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範 圍內為協商判決。 四、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之2第1項

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 刑事第一庭 審判長法 官 邱鼎文 法 官 張琇

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5　　日 刑事第九庭 法 官 吳芙如 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀(須附 繕本

。 本案經檢察官吳曉婷提起公訴，檢察官張嘉宏到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 刑事第四庭 法 官 李欣恩 以上正本證明與原本無異。　　　　

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　 5 日 刑事第八庭 法 官 陳怡潔 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀(