裁判書查詢

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日 刑事第二庭 法　官 黃沛文 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 中　　華　

灣新竹地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度附民字第3號 原 告 黃貞怡 被 告 陳逸軒 上列被告因被訴及移送併辦本院112年度金訴字第735號違反洗錢 防制法等案件，經原告提起附帶民事訴訟。查其內容

灣新竹地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度附民字第6號 原 告 蘇穗與 被 告 馮英雄 馮李菊梅

」欄所示之罪，各處如附表一「主文 」欄所示之刑及沒收。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新 臺幣壹仟元折算壹日。沒收部分併執行之。 犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如 附件）之

所示之 刑。 四、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請 求檢察官上訴，其

。 三、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請 求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢

。　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日 刑事庭 法 官 何世全 以上為正本，係照原本作成。 如不服本判決，應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，

所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，刑法第284條前 段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項 ，判決如主文。 本案經檢察官周芝君提起公訴，檢察官馬

。 中 華 民 國 113 年 2 月 2 日 刑事第二庭 審判長法 官 蔡守訓

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日 刑事第五庭　法 官 鐘乃皓 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　 2 　日 　　　　　　　　刑事第二庭審判長法 官　蔡守訓 　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　 法 官　李昭然 　　　　　　　　　　　　　

灣士林地方法院刑事判決 112年度審交易字第180號 公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 被 告 林益嘉 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第2 2498號），本院判決如下：

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 。 三、被告為本案犯行所用辣椒水1瓶，並未扣案，依卷內現存資 料，尚無證據證明係違禁物且現仍存在，爰不予宣告沒收， 併此敘明。 四、依刑事訴訟法依刑事訴訟法第449條第2

所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準。 ㈡被告本案所竊得之橘色袋子1 個、綠色雨衣1 件、白鐵色保 溫杯1 個、食物1 袋，均屬其犯罪所得，且並未扣案，應依 刑法第38條之1 第1 項、第3 項之規定，宣

所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準， 且定其應執行刑及諭知易科罰金之折算標準。　 三、沒收部分 　　被告本案施用第一、二級毒品犯行所使用之香菸、玻璃球吸 食器均未扣案，無法證明仍存在，又上開物品單獨存在並不

。 本案經檢察官鄧瑄瑋提起公訴，檢察官陳韻中提起上訴，檢察官 薛雯文到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　 年　　2 　　月　　2　　日 刑事第四庭審判長法 官 張兆光 　　　　

所示；如上訴人逾期仍未補正，依上說明， 即應裁定駁回其上訴，附此敘明。 據上論斷，應依刑事訴訟法第361條第3項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2　 　日

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日 刑事第三庭　審判長法 官 陳明偉 　　　　　　　　　 法 官 劉正祥 　

第一項所示之刑。 ㈥定應執行之刑： 數罪併罰定應執行刑之裁量，應兼衡罪責相當及特別預防之 刑罰目的，綜合考量行為人之人格及各罪間之關係，具體審 酌各罪侵害法益之異同、對侵害法益之加重效應及時間、空

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　 2　　日 刑事第七庭　法 官 楊舒婷 　　　　　　　　　 以上正本證明與原本無異 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀