裁判書查詢

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日 刑事第二庭 法 官 陳銘壎 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日 刑事第六庭　法 官 李建忠 以上正本證明與原本無異 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀 　

所示之刑，並諭知易 服勞役之折算標準，以示懲儆。 三、末查，被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有上 開前案紀錄表可考，此次一時疏失，致罹刑典，經此偵審教 訓，應知警惕而無再犯之虞，參酌李塏婕亦具狀表示

所示之 刑及諭知易科罰金之折算標準，並定如主文所示應執行刑及 諭知易科罰金之折算標準。 三、被告本案竊得如起訴書犯罪事實欄一、（一）、（二）所示 現金，為其犯罪所得，雖未扣案，惟未實際合法發還被害人

所示之刑，再定 其應執行刑，並均諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。 四、沒收(追徵)部分： 被告2 次竊得之雞蛋均未扣案，被告亦尚未賠償給被害人， 依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定，應分別在其各

所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至被告本案竊得之貝 納頌拿鐵咖啡1 罐、柳丁1 袋、黑橋牌經典肉包1 包等物， 業已發還予告訴人劉羽翔領回，有贓物認領保管單可佐，故 依刑法第38條之1 第5 項

灣士林地方法院刑事判決 113年度審訴字第18號 公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 被 告 李亞哲 上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（112年 度偵字第22148號），本院判決如下

灣士林地方法院刑事判決 113年度易字第6號 公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 被 告 徐清和 上列被告因家庭暴力罪之傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處 刑（112年度偵字第19943號），本

所示之應執行刑。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、 第51條第5款，裁定如主文。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　 2　　日 刑事

所示之應執行刑，並諭知易科罰金之折算 標準如主文所示，並援引「臺灣士林地方檢察署受刑人許竜 誌定應執行刑案件一覽表」資為附表。 四、附表編號1、2所示之罪，固另宣告併科罰金之刑，然參諸本 件聲請意旨，係僅就附

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日 　　　　　　　　　刑事第二庭 審判長法　官　蔡守訓 　　　　　　　　 法 官 陳銘壎 　　　　　　　　　

所示。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第51條第5款、第53條、 第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日 刑事第五庭　法 官 鐘乃皓 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日 刑事第三庭法 官 陳明偉 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。　　 　　　

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日 刑事第九庭　法 官 林正忠 　　　　　　　　　 (備註：承辦法官休假由代理法官裁定) 以上正本證明與原本無異。 如

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日 刑事第九庭　法 官 林正忠 　　　　　　　　　 (備註：承辦法官休假由代理法官裁定) 以上正本證明與原本無異。 如

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日 刑事第六庭　　法 官 李建忠 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日 　　　　　　　　　士林簡易庭　法　官　葛名翔 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理 由，向本庭提起抗告。 中　　華

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日 　　　　　　　　　士林簡易庭 法　官 葛名翔 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日

所 示之刑，以資懲儆。 三、沒收： 　　被告犯本案販賣毒品罪實際收取價金1萬8000元，係被告犯 本案販賣毒品罪之犯罪所得，業據證人乙○○於偵訊中證述明 確（見他9561卷第301頁），自應依刑法第38