裁判書查詢

… ，是被告犯嫌應堪認定，爰依毒品危害防制條例第20條第3 項、第1項、觀察勒戒處分執行條例第3條第1項之規定，聲 請裁定令被告入勒戒處所觀察、勒戒等語。 二、按毒品危害防制條例第20條第3項及第23條第2項於109年1…

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 刑事第八庭 法　官　何燕蓉 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。

… 執行戒癮治療。爰依毒品危害防制條例第20條第3項、第1項 及觀察勒戒處分執行條例第3條第1項規定，聲請裁定將被告 送勒戒處所觀察、勒戒。 二、按犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁 …

…第 2項定有明文。查被告羅昱勝前因施用毒品案件，經本院裁 定觀察勒戒後，於110年10月7日釋放出所等情，有被告在監 在押紀錄表、前案紀錄表在卷可稽（見本院卷第13、19頁） 。是被告本次犯行係於上開…

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　 23 　日 刑事第七庭 法 官 簡光昌 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。 中　

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 刑事第七庭 法 官 簡光昌 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。 中　　

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　 23 　日 刑事第七庭 法 官 簡光昌 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告

… 聲請簡易判決處刑書之記載。 二、爰審酌被告陳明緯曾因施用毒品犯行而送觀察勒戒，此有臺 灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，仍不知悛悔，復再施 用毒品，顯見其無戒絕之決心，惟念其施用毒品乃戕害自己 身心…

… 聲請簡易判決處刑書之記載。 二、爰審酌被告張景泓曾因施用毒品犯行而送觀察勒戒，此有臺 灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，仍不知悛悔，復再施 用毒品，顯見其無戒絕之決心，惟念其施用毒品乃戕害自己 身心…

…附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。 二、爰審酌被告曾瓊慧曾因施用毒品犯行而送觀察勒戒，此有臺 灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，仍不知悛悔，復再施 用毒品，顯見其無戒絕之決心，惟念其施用毒品乃戕害自己 身心…

…為免除觀察、勒戒程序之正當理 由。 　㈣綜上，原審裁定准許抗告人執行觀察勒戒，其期間不得逾2月 等情，其認事用法及裁量權之行使，經核於法均無不合。抗 告人仍執前揭個人身體狀況、家庭經濟狀況等情提起抗告， …

… 評估標準評分說明手冊」，上開評分說明手冊載明判定之原 則：「受觀察勒戒人入所後，經過2週時間的觀察、勒戒， 由處所及醫療人員依據其各項紀錄、資料及觀察勒戒期間之 行為表現，加以評分。在勒戒人入所4至6週…

… 抗 告 人 即 被 告 莊杰霖 上列抗告人因聲請觀察勒戒案件，不服臺灣臺南地方法院中華民 國112年11月28日裁定（112年度毒聲字第701號）提起抗告，本 院裁定如下： 主 文 原裁定撤…

… 分確定等節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，被 告於前開觀察勒戒、強制戒治執行完畢釋放後3年內，再犯 本案施用第二級毒品罪行，自應依毒品危害防制條例第10條 第2項之規定處罰。 三、核被告所為，…

… 起訴處分確定等節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可 查，被告於前開觀察勒戒、強制戒治執行完畢釋放後3年內 ，再犯本案施用第一級毒品罪行，自應依毒品危害防制條例 第10條第1項之規定處罰。 三、核被告所為，…

…定。又被告前固因於110年9月15 日執行觀察、勒戒完畢，惟查被告此次觀察勒戒係因其前於 110年間施用毒品，雖經檢察官聲請臺灣花蓮地方法院裁定 將被告送觀察、勒戒，惟經該院以無管轄權，於110年6月3 …

…告前案與本案均同為施用毒品 案件，與本案為同型犯罪，然考量被告既已重新觀察勒戒， 則對於累犯前案之認定，即應排除施用毒品在範圍之外，而 本案被告符合累犯規定之前案，除施用毒品案件外，並無其 他案件，故…

…正署法務部矯正署新 店戒治所附設觀察勒戒處所執行觀察 勒戒中） 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因…

…，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。 三、本院審酌被告曾因施用毒品案件，經送觀察勒戒後，猶未能 從中記取教訓，深切體認毒品危害己身健康之鉅，復犯本案 施用毒品罪，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，且無力自制；惟 念…

…桃園地檢署110年度毒偵字第71 00號毒品案件（下稱甲案件）進行聲請觀察勒戒偵查作為， 仍於同年2月6日在桃園地檢署配置之辦公電腦「檢察機關案 件管理系統」內之案件辦案進行簿準文書表單系統，於刑事 …