裁判書查詢
輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字,查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前只收錄 130,768 筆,僅涵蓋部分年份與法院(裁判日期介於 1996-01 與 2026-06 之間,中間有許多年份沒有收錄)
找到 406 筆裁判書提及「聲請定應執行之刑」
- 刑事裁定定其應執行刑臺灣新北地方法院 113年度聲字第241號 · 2024/02/05
…犯罪事實最後判決之法院,就犯如附表各罪所處 之有期徒刑暨併科罰金部分,聲請定應執行之刑,本院審核 認為正當。爰審酌受刑人犯如附表所示為詐欺、違反洗錢防 制法之犯行,各案犯罪行為態樣及時間之關連、情節、侵害 …
- 刑事裁定定其應執行刑臺灣新北地方法院 113年度聲字第465號 · 2024/02/05
… 件犯罪事實最後判決之法院,就如附表各罪所處有期徒刑部 分,聲請定應執行之刑,本院審核認為正當。爰審酌受刑人 犯如附表所示為違反洗錢防制法、侵占、竊盜之犯行,各案 犯罪之罪質、行為態樣、各次犯行時間之…
- 刑事裁定聲請定應執行之刑臺灣臺中地方法院 112年度聲字第3573號 · 2024/02/05
… 頁)。是聲請人認應依刑法第51條第7款、第42條第3項規定 ,聲請定應執行之刑及罰金易服勞役之折算標準,本院審核 認為本院為犯罪事實最後判決之法院,本件係向本院聲請與 首揭法條規定尚無不合,應予准許。 …
- 刑事裁定聲請定應執行之刑等臺灣臺中地方法院 112年度聲字第3741號 · 2024/02/05
所示,並諭知易科罰金之折算 標準。 三、依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段,裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 2 月 5 日
- 刑事裁定聲請定應執行之刑臺灣臺中地方法院 112年度聲字第3908號 · 2024/02/05
所示。又按數罪併罰中之一罪,依刑法 規定得易科罰金,若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不 得易科罰金時,原可易科部分所處之刑,自亦無庸為易科折 算標準之記載(司法院釋字第144號解釋意旨參照)。查受
- 刑事裁定聲請定應執行之刑等臺灣臺中地方法院 113年度聲字第168號 · 2024/02/05
所示,並諭知易服勞役折算標準。 據上論斷,應依刑事訴訟法第477 條第1 項,刑法第53條、第51 條第7 款、第42條第3 項前段,裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 2 月 5 日
- 刑事裁定聲請定應執行之刑臺灣臺中地方法院 113年度聲字第61號 · 2024/02/05
。 中 華 民 國 113 年 2 月 5 日 刑事第二庭 法 官 徐煥淵 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定,應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。(應
- 刑事裁定定應執行之刑臺灣桃園地方法院 113年度聲字第368號 · 2024/02/05
… 第2項規定,定其應執行之刑,依刑事訴訟法第477條第1項 之規定聲請定應執行之刑等語。 二、裁判確定前犯數罪者,併合處罰之。但有下列情形之一者, 不在此限:一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、 得…
- 刑事裁定定應執行之刑臺灣桃園地方法院 113年度聲字第403號 · 2024/02/05
… 項前段之規定,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條 第1項之規定聲請定應執行之刑等語。 二、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之;數罪併罰,有二裁判 以上者,依第51條之規定,定其應執行之刑;數罪併罰,分 …
- 刑事裁定定應執行之刑臺灣桃園地方法院 113年度聲字第72號 · 2024/02/05
… 刑之意見,受刑人表示沒有意見等情,有本院調查受刑人就 檢察官聲請定應執行之刑之意見表附卷可參(本院卷第27頁) ,本院爰以適用法規之目的及法律秩序之內部性界限,以各 罪宣告之行為基礎,同時考量受刑人各…
- 刑事裁定聲請定應執行之刑臺灣臺中地方法院 112年度聲字第3841號 · 2024/02/03
… 臺灣臺中地方檢察署檢察官 受 刑 人 程新棟 上列被告因聲請定應執行之刑案件,本院於民國113年1月23日所 為之裁定之原本及其正本,茲發現有誤,應裁定更正如下: 主 文 原裁定之原本及其正本「附…
- 刑事裁定定應執行刑臺灣嘉義地方法院 113年度聲字第44號 · 2024/02/02
…法院被告前案紀錄表及前開判決在卷可稽,則檢察官向最 後事實審法院即本院聲請定應執行之刑,於法並無不合。 三、次查受刑人因:㈠違反洗錢防制法案件,經臺灣彰化地方法 院以111年度簡字第2196號判處如附表編號1及編號一所…
- 刑事裁定定其應執行刑臺灣新北地方法院 113年度聲字第427號 · 2024/02/02
… 規定,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477 條第1 項之 規定聲請定應執行之刑等語。 二、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之;數罪併罰有二裁判以 上者,應依刑法第51條之規定定其應執行之刑;宣告多數有 …
- 刑事裁定定應執行刑臺灣士林地方法院 113年度聲字第123號 · 2024/02/02
… 件聲請意旨,係僅就附表編號1、2所列各罪宣告有期徒刑部 分聲請定應執行之刑,是就附表編號1、2各罪宣告罰金刑部 分,非屬本件聲請範圍,自不在定執行刑之列,附此敘明。 五、依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第…
- 刑事裁定聲請定應執行之刑臺灣臺中地方法院 112年度聲字第3679號 · 2024/02/02
所示。 據上論斷,依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第51條第 5款、第50條第2項,裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 2 月 2 日
- 刑事裁定聲請定應執行之刑臺灣臺中地方法院 113年度聲字第10號 · 2024/02/02
。至於受刑人所犯如附表編號2所示之 宣告刑關於併科罰金部分,因並無宣告多數罰金刑之情形, 不在本件聲請定執行刑之列,附此敘明。 四、依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第50條第2項、第53條、 第51條第5
- 刑事裁定聲請定應執行之刑臺灣臺中地方法院 113年度聲字第142號 · 2024/02/02
所示之應執行 之刑,併諭知易科罰金之折算標準。 五、末查,本院已依刑事訴訟法第477條第3項規定,限期函請受 刑人就本件定應執行刑事件具狀陳述意見,受刑人收受函文 後,具狀回稱無意見(見本院卷第41頁),附此
- 刑事裁定聲請定應執行之刑等臺灣臺中地方法院 113年度聲字第63號 · 2024/02/02
所示之應執行之刑,併諭知易 科罰金之折算標準。 五、末查,本院已依刑事訴訟法第477條第3項規定,限期函請受 刑人就本件定應執行刑事件具狀陳述意見,受刑人收受函文 後,具狀回稱無意見(見本院卷第67頁),附此
- 刑事裁定聲請定應執行之刑臺灣臺中地方法院 113年度聲字第90號 · 2024/02/02
。至於附表編號2所示之罪刑雖 執行完畢,惟依上揭說明,應由檢察官於指揮執行時扣除, 與定應執行刑之裁定無涉;又附表編號1所示宣告刑之併科 罰金刑部分,因並無宣告多數罰金刑之情形,本應逕予執行 而不在本
- 刑事裁定聲請定應執行之刑並諭知易科罰金之折算標準臺灣高等法院臺南分院 113年度聲字第56號 · 2024/02/02
所示,併 諭知易科罰金之折算標準。 三、受刑人附表編號4犯罪日期為「109年4月6日至同年月7日」 ,檢察官聲請定應執行刑案件一覽表編號4之犯罪日期應予 更正。又受刑人附表編號1所示之罪所處之刑,業已執行完