裁判書查詢
輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前只收錄 130,768 筆，僅涵蓋部分年份與法院（裁判日期介於 1996-01 與 2026-06 之間，中間有許多年份沒有收錄）
找到 48,941 筆裁判書
- 刑事判決毒品危害防制條例臺灣新北地方法院 113年度簡字第310號 · 2024/02/27
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、本案係被告表明願受科刑之範圍內所為之判決，依刑事訴訟 法第455條之1第2項規定，
- 刑事判決毒品危害防制條例臺灣新北地方法院 113年度簡字第40號 · 2024/02/27
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議
- 刑事判決偽造文書等臺灣新北地方法院 113年度簡字第63號 · 2024/02/27
所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。 四、又被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有其臺灣 高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其因一時失慮，致罹刑 典，所為固屬不當，惟於本院準備程序時終能坦認犯行，且 與
- 刑事判決毒品危害防制條例臺灣新北地方法院 113年度簡字第686號 · 2024/02/27
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 三、沒收 扣案含第二級毒品甲基安非他命成分之101忠狗圖案白色包 裝袋咖啡包13包（淨重35.9116公克、驗餘量35.6485公克） ，經臺北榮民總醫
- 刑事判決賭博臺灣新北地方法院 113年度簡字第689號 · 2024/02/27
所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 五、沒收 ㈠扣案之iphone 14 pro手機1支，為被告所有供本案犯罪所用 之物，有被告與林佐軍之通訊軟體LINE對話紀錄截圖15張可 查，爰依刑法第38條第2
- 刑事判決傷害臺灣新北地方法院 113年度簡字第708號 · 2024/02/27
所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準，以資懲儆。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得於收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，
- 刑事判決毒品危害防制條例臺灣新北地方法院 113年度簡字第71號 · 2024/02/27
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、沒收： 按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之，刑法第38條第2項定有明文。查：扣案 之玻璃球1顆，係被告所有供其犯本案施用第二級毒品所
- 刑事判決毒品危害防制條例臺灣新北地方法院 113年度簡字第746號 · 2024/02/27
欄得不予記載「累犯」等字，併此敘明 。 三、科刑 爰以行為人之責任為基礎，審酌被告施用毒品足以戕害身心 健康，其經觀察、勒戒後，仍再度施用毒品，顯見其戒毒之 意志不堅，自制力不佳。惟念其施用毒品，
- 刑事判決毒品危害防制條例臺灣新北地方法院 113年度簡字第749號 · 2024/02/27
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資 懲儆。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀
- 刑事判決毒品危害防制條例臺灣新北地方法院 113年度簡字第751號 · 2024/02/27
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 四、沒收 扣案之白色透明晶體1包（淨重0.1393公克、餘重0.1343公 克），經臺北榮民總醫院鑑定結果，檢出甲基安非他命成分 ，有該院毒品成分鑑定書可查，應依
- 刑事判決侵占臺灣新北地方法院 113年度簡字第757號 · 2024/02/27
所示之刑， 並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。 四、被告本案侵占之演唱會門票1張，為其犯罪所得，業經發還 告訴人，有贓物認領保管單1紙可佐，爰不予宣告沒收或追 徵。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、
- 刑事判決竊盜臺灣新北地方法院 113年度簡字第760號 · 2024/02/27
所示之刑， 並諭知易服勞役之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自送達之日起20日內向本院提出上訴狀， 上訴於本院第二
- 刑事判決毒品危害防制條例臺灣新北地方法院 113年度簡字第770號 · 2024/02/27
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲 儆。 三、沒收 扣案之吸食器1組，經臺北榮民總醫院以乙醇溶液沖洗，沖 洗液進行鑑驗分析，檢出甲基安非他命、安非他命成分，有 該院毒品成分鑑定書可查，不問屬
- 刑事判決竊盜臺灣新北地方法院 113年度簡字第789號 · 2024/02/27
所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準。 三、沒收 被告本案竊得之物，業經發還告訴代理人，有內政部警政署 鐵路警察局臺北分局扣押物具領保管單可佐，自毋庸宣告沒 收。 四、依刑事訴訟法第449條第1
- 刑事判決竊盜臺灣新北地方法院 113年度簡字第817號 · 2024/02/27
所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準。 三、沒收 被告竊得之現金10,800元、香菸4包及立頓巧克力奶茶375ML 1罐，均為其犯罪所得，未據扣案，亦未合法發還告訴人， 應依刑法第38條之1第1項前
- 刑事判決毒品危害防制條例臺灣新北地方法院 113年度簡字第83號 · 2024/02/27
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上
- 刑事判決竊盜臺灣新北地方法院 113年度簡字第839號 · 2024/02/27
所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準 。 三、被告竊得安全帽1頂，為其犯罪所得，未據扣案，亦未合法 發還告訴人，惟被告業與告訴人和解，已如前述，若再就其 本案犯罪所得予宣告沒收，顯有過苛之虞，爰依刑法第38條
- 刑事判決毒品危害防制條例臺灣新北地方法院 113年度簡字第894號 · 2024/02/27
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議
- 刑事裁定定其應執行刑臺灣新北地方法院 113年度聲字第171號 · 2024/02/27
所示為適當，以適度反應其整體犯 罪行為之不法與罪責程度及對其施以矯正之必要性。爰依刑 事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、 第51條第5款、第41條第1項、第8項之規定，裁定如主文。
- 刑事裁定定其應執行刑臺灣新北地方法院 113年度聲字第339號 · 2024/02/27
所示。又受刑人所犯如附表編 號1至3所示之罪，雖原得易科罰金，但因與如附表編號4所 示不得易科罰金之罪併合處罰，故無再諭知易科罰金折算標 準之必要，併此敘明。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、