裁判書查詢
輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前只收錄 130,768 筆，僅涵蓋部分年份與法院（裁判日期介於 1996-01 與 2026-06 之間，中間有許多年份沒有收錄）
找到 75,239 筆裁判書
- 民事判決返還借款TPEV 113年度北簡字第309號 · 2024/02/26
第1項所示之金額 ，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。 三、經查：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用貸款 契約書影本、放款當期交易明細查詢等件為證，被告既經合 法通知，未於言詞辯論期日
- 民事判決給付簽帳卡消費款TPEV 113年度北簡字第313號 · 2024/02/26
所示等語。 三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料 為證。而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期 日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準 用同法第1項規定，視同自認
- 民事判決給付簽帳卡消費款TPEV 113年度北簡字第318號 · 2024/02/26
所示。 三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料 為證。而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期 日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準 用同法第1項規定，視同自認，
- 民事判決返還借款TPEV 113年度北簡字第321號 · 2024/02/26
第一項所示。 （二）被告於111年3月21日與原告簽立消費貸款授信約定書，向 原告借款15萬元，利息按定儲利率指數月變動加碼週年利 率13.090％計算（違約時為14.7％），被告如未依約按期還
- 民事判決給付簽帳卡消費款TPEV 113年度北簡字第336號 · 2024/02/26
第1項所示之金額 ，爰依契約法律關係起訴請求。 三、經查：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申 請書、信用卡契約、消費繳款資料查詢、帳務彙總資料查詢 等件影本為證，被告既經合法通知，未於言詞辯論期日
- 民事判決給付簽帳卡消費款TPEV 113年度北簡字第353號 · 2024/02/26
第1項所示之金額，爰依契約法律關係 起訴請求。 三、經查：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申 請書、信用卡約定條款、帳務資料查詢、經濟部95年1月2日 經授商字第09501000220號函影本、股
- 民事判決給付簽帳卡消費款TPEV 113年度北簡字第367號 · 2024/02/26
第1項所示之金額，爰依契約法律關係 起訴請求。 三、經查：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申 請書、信用卡約定條款、帳務資料查詢、帳單明細、經濟部 95年1月2日經授商字第09501000220號
- 民事判決給付簽帳卡消費款TPEV 113年度北簡字第395號 · 2024/02/26
所示等語。 三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料 為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭 執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證 據，堪認其主張為真實。從而
- 民事判決返還借款TPEV 113年度北簡字第420號 · 2024/02/26
所示等語。 三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料 為證。而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期 日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準 用同法第1項規定，視同自認
- 民事判決給付簽帳卡消費款TPEV 113年度北簡字第425號 · 2024/02/26
所示等語。 三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料 為證。而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期 日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準 用同法第1項規定，視同自認
- 民事判決給付簽帳卡消費款TPEV 113年度北簡字第429號 · 2024/02/26
所示等語。 三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料 為證。而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期 日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準 用同法第1項規定，視同自認
- 民事判決給付簽帳卡消費款TPEV 113年度北簡字第437號 · 2024/02/26
所示之金額迄未清償，其債務已視為全部到期，爰依兩造間 信用卡消費契約關係，請求被告給付如主文所示等語。 三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料 為證。而被告已於相當時期受合法之通知，未於言
- 民事判決給付簽帳卡消費款TPEV 113年度北簡字第438號 · 2024/02/26
所示之金額迄未清償，其債務已視為全部到期，爰依兩造間 信用卡消費契約關係，請求被告給付如主文所示等語。 三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料 為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期
- 民事判決返還借款TPEV 113年度北簡字第44號 · 2024/02/26
第1項所示之金額 ，爰依契約法律關係起訴請求。 三、經查：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之現金卡申 請書及約定書、交易明細、金融監督管理委員會函等件為證 ，而被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，
- 民事判決清償借款TPEV 113年度北簡字第473號 · 2024/02/26
所示等語。 三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料 為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭 執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證 據，堪認其主張為真實。從而，原
- 民事判決清償借款TPEV 113年度北簡字第478號 · 2024/02/26
所示。 三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料 為證。而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期 日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準 用同法第1項規定，視同自認，是
- 民事判決返還借款TPEV 113年度北簡字第498號 · 2024/02/26
所示等語。 三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料 為證。而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期 日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準 用同法第1項規定，視同自
- 民事判決給付簽帳卡消費款等TPEV 113年度北簡字第538號 · 2024/02/26
所示等語。 三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料 為證。而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期 日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準 用同法第1項規定，視同自認
- 民事判決返還借款TPEV 113年度北簡字第59號 · 2024/02/26
第1項所示之金額未給付。 臺東企銀嗣將上開債權讓與原告等事實，已據其提出與所述 相符之現金卡申請書、小額循環信用貸款契約、債權讓與證 明書、分期設算表、報紙公告等件影本為證。被告經合法通 知，既未於言
- 民事判決返還借款TPEV 113年度北簡字第61號 · 2024/02/26
所 示。 二、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料 為證。而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期 日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準 用同法第1項規