裁判書查詢

所載之顯然錯誤，然不影響 於全案情節與裁判本旨，爰依職權裁定如主文。　 三、依刑事訴訟法第227條之1第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 刑事第七庭 法 官 徐啓惟 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附 繕本

灣彰化地方法院刑事判決 112年度訴字第1096號 公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 被 告 NGUYEN THI THO(下稱其中文姓名：阮氏施)

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　 2　　月　　15　　日 刑事第一庭 法 官 林明誼 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附 繕本

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 刑事第二庭 法 官 廖健男 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應

灣彰化地方法院刑事判決 113年度交易字第48號 公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 被 告 鄭明福 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調偵字 第889號），本院判決如下：

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以 示懲儆。 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決 處刑如主文。 四、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內，向本院提起上 訴（應附繕本）。

所示之刑，且諭知易科 罰金之折算標準，主要量刑理由如下： 　⒈被告本次酒後騎乘機車，酒測值達每公升0.37毫克，有害於 交通安全，對他人生命、身體、財產造成莫大危險，但並未 肇事，基於行為罪責，構成本案刑罰上

灣彰化地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度交簡附民字第17號 原 告 洪英瑜 被 告 洪有來 上列被告因本院刑案113年度交簡字第172號過失傷害案件，經原 告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，因事件繁雜

灣彰化地方法院刑事判決 113年度原易字第6號 公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 被 告 張華庭 選任辯護人 黃珮茹律師(法扶律師) 上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（1

灣彰化地方法院刑事裁定 113年度單聲沒字第9號 聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 被 告 黃酩翔 上列聲請人因被告竊盜案件，聲請單獨宣告沒收（113年度執聲 沒字第16號），本院裁定如下：

。　　 三、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，具狀向本院提 起上訴，上訴於本院第二審合議庭。 本案經檢察官余建國聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日

所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準。 三、末查，扣案之空氣槍1把，係被告所有，且供本案恐嚇犯行 所用，業據被告陳明在卷（見偵卷第143頁，本院卷第45頁 ），是應依刑法第38條第2項前段之規定，予以宣告沒收

所示之刑，併諭知易科罰金 之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項（參考司法院頒 布之「刑事裁判書類簡化原則」，僅引用程序法條），逕以 簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得於判

所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。並斟酌被告所犯 上開2罪之罪名同質性、刑期總和、犯罪次數及犯行時間間 隔不長等情，定其應執行之刑如主文所示，並再諭知易科罰 金折算標準。 三、沒收考量 　㈠

所示。 三、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 刑事第七庭 法 官 宋庭華 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定

所示。 三、依刑事訴訟法第477條第1項及刑法第51條第5款、第53條， 裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 刑事第七庭 法 官 梁義

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 刑事第六庭 審判長法官 王義閔 法 官

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 五、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 刑事第三庭 法 官 陳德池 以上正本證