裁判書查詢

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 刑事第四庭 法　官 陳宏璋 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提 出抗

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 刑事第十二庭 法　官 郭峻豪 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 刑事第十二庭 法　官 郭峻豪 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 刑事第十五庭 法 官 黃湘瑩 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內敘明抗告理由，向本院提

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 刑事第二十庭 法　官 林米慧 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 刑事第四庭 法　官 陳宏璋 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提 出抗

灣新北地方法院刑事判決 113年度易字第187號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 施文傑 上列被告因家暴傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112 年度偵緝字第5909號），本院認不宜以簡

灣新北地方法院刑事判決 113年度易字第204號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 黃毅銘 上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度 偵字第36720號），本院認不宜以簡易判

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 刑事第二十七庭　審判長法 官　張誌洋 　　　　　　　　　

欄所示之罪，各處如附表主文欄所示之宣 告刑及沒收。 事實及理由 一、按檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以 簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑 ，刑事訴訟法第449條第2項定

」欄所示之刑。如附表一編號1、9及如附表二編號1、2所示之罪 ，應執行刑有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹 日；如附表一編號2至8、10所示之罪，應執行拘役壹佰日，如易 科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪

所示之刑，並均依刑法第41條第1項規定諭知如 易科罰金之折算標準，復依刑法第51條第6款規定定其應執 行之刑如主文，並諭知如易科罰金之折算標準。 三、本件被告竊得之車牌號碼000-0000號普通重型機車1台、鑰

所示之刑，並依刑法第41條 第1項規定諭知如易科罰金之折算標準，以示懲儆。 三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之日起2

欄所示之罪，各處如附表主文欄所示之宣告 刑。應執行罰金新臺幣參萬伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟 元折算壹日。 事實及理由 一、按檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以 簡易判決處刑者，得不經通常審判程

所示之刑，並諭知易服勞役之 折算標準，以資懲儆。至被告犯罪所得之物，業已實際合法 發還告訴人，有贓物領據可據，依刑法第38條之1 第5 項之 規定，自不予宣告沒收或追徵，併此敘明。 三、依刑事訴訟法第449條

所示之刑，並依刑法第41條第1項規定諭知 如易科罰金之折算標準。 三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本

所示之 刑，並依刑法第42條第3項規定諭知如易服勞役之折算標準 。 三、本件被告竊得之盒裝塑膠玩具2個經警扣案，並已發還告訴 人乙節，有新北市政府警察局永和分局扣押筆錄、扣押物品 目錄表、贓物認領保

所 示之刑，並依刑法第41條第1項規定諭知如易科罰金之折算 標準。 三、扣案之玻璃球1個，經送鑑驗結果，確含有第二級毒品甲基 安非他命、安非他命、N,N-二甲基安非他命成分，有扣押物 品目錄表及臺北

所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。 三、查：被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其因一時貪念，致罹刑 典，所為固屬不當，惟於犯後坦認犯行，犯後態度尚可，其 經此

所示之刑，並依刑法第42條第3 項規定諭知如易服勞役之折算標準。 三、被告因本案犯罪而取得泡麵3碗，雖未據扣案，然屬於被告 所有之犯罪所得，且未發還告訴人，應依刑法第38條之1第1 項前段、第3項之規定，予以