裁判書查詢
輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前只收錄 130,768 筆，僅涵蓋部分年份與法院（裁判日期介於 1996-01 與 2026-06 之間，中間有許多年份沒有收錄）
找到 48,941 筆裁判書
- 刑事判決竊盜臺灣新北地方法院 113年度審簡字第72號 · 2024/02/05
所示之刑，以資懲儆，並諭知易科罰金之折算標準 。 三、沒收部分： ㈠按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之。犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之 。前2項之沒收，於全部或一部
- 刑事判決詐欺臺灣新北地方法院 113年度審簡字第78號 · 2024/02/05
所示之刑，以資懲儆。 ㈣被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有上開 被告前案紀錄表可按，其因短於思慮，致罹刑典，所為固屬 不當，惟其於犯後已知坦認犯行，復與告訴人於本院調解成 立，且經履行完畢，已
- 刑事判決洗錢防制法等臺灣新北地方法院 113年度審金簡字第3號 · 2024/02/05
所示之刑，並諭知 罰金易服勞役之折算標準。又被告所犯幫助洗錢罪雖經本院 諭知有期徒刑6月以下之刑度，然該罪名因非「最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪」，與刑法第41條第1項規定 得易科罰金之要
- 刑事裁定聲請撤銷緩刑臺灣新北地方法院 113年度撤緩字第32號 · 2024/02/05
。 中 華 民 國 113 年 2 月 5 日 刑事第九庭 法 官 劉景宜 以上正本證明與原本無異 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀
- 刑事裁定聲請撤銷緩刑臺灣新北地方法院 113年度撤緩字第6號 · 2024/02/05
。 中 華 民 國 113 年 2 月 5 日 刑事第十四庭 法 官 梁家贏 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀
- 刑事裁定聲請觀察勒戒臺灣新北地方法院 113年度毒聲字第102號 · 2024/02/05
。 中 華 民 國 113 年 2 月 5 日 刑事第三庭 法 官 施建榮 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提
- 刑事判決竊盜臺灣新北地方法院 113年度簡字第142號 · 2024/02/05
所示之刑， 並依刑法第41條第1項規定諭知如易科罰金之折算標準。 三、本件被告竊取之腳踏車1臺，業已發還被害人等節，有新北 市政府警察局永和分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認 領保管單在卷可參（見偵卷第11
- 刑事判決竊盜臺灣新北地方法院 113年度簡字第146號 · 2024/02/05
所示之刑 ，並依刑法第41條第1項規定諭知如易科罰金之折算標準。 三、按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵 。所謂實際合法發還，是指因犯罪而生民事或公法請求權已 經被實現、履行之情形而言，不以
- 刑事判決竊盜臺灣新北地方法院 113年度簡字第257號 · 2024/02/05
所示之刑，並依刑法第41 條第1項規定諭知如易科罰金之折算標準。 三、被告因本案犯罪而取得水缸一個，雖未據扣案，然屬於被告 所有之犯罪所得，且未發還告訴人詹秀梅，應依刑法第38條 之1第1項前段、第3項之規定
- 刑事判決妨害公務臺灣新北地方法院 113年度簡字第285號 · 2024/02/05
所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標 準，以示懲儆。 三、查扣案之尖銳物品1把，為被告所有並供本件犯行所用之物 ，業據被告於本院準備程序時供述明確（見易字卷第27至28 頁），爰依刑法第38條第2項規定予以宣告
- 刑事判決賭博臺灣新北地方法院 113年度簡字第356號 · 2024/02/05
所示之刑，並均依刑法第 41條第1項規定諭知如易科罰金之折算標準。 三、沒收部分： （一）扣案之骰子260顆、天九牌1副、面額新臺幣（下同）1,00 0元籌碼3,900張、牌尺1支、名牌夾47個、限注牌10張
- 刑事判決竊盜臺灣新北地方法院 113年度簡字第380號 · 2024/02/05
所示之刑並定其應執行之刑，及均諭知易科罰金 之折算標準，以資懲儆。 四、沒收： 本件被告就事實欄一、（一）所示竊盜犯行所竊得之三星廠 牌A42黑色行動電話1支；就事實欄一、（二）所示竊盜犯行 所竊得
- 刑事判決竊盜等臺灣新北地方法院 113年度簡字第382號 · 2024/02/05
所示之刑 及依刑法第41條第1項規定諭知如易科罰金之折算標準，並 依刑法第51條第6款規定定其應執行刑如主文所示，及諭知 如易科罰金之折算標準。 三、本件被告犯罪所得8萬8千元，雖未據扣案，但被告已與告訴
- 刑事判決竊盜臺灣新北地方法院 113年度簡字第436號 · 2024/02/05
所示之刑，並依刑法第42條第3項 規定諭知如易服勞役之折算標準。 三、被告因本案犯罪而取得樂扣樂扣PP保鮮盒1個、百利魔布廚 房擦拭布1個，雖未據扣案，然屬於被告所有之犯罪所得， 且未發還告訴人，應依刑法第3
- 刑事判決毒品危害防制條例臺灣新北地方法院 113年度簡字第444號 · 2024/02/05
所示之刑，並依刑法第41條第1項規定諭知如 易科罰金之折算標準。 三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本
- 刑事判決毒品危害防制條例臺灣新北地方法院 113年度簡字第445號 · 2024/02/05
所示之刑，並依刑法第41條第1項規定諭知如 易科罰金之折算標準。 三、扣案之殘渣袋6個及吸食器1組，經送鑑驗結果，確分別檢出 第二級毒品甲基安非他命及第二級毒品甲基安非他命、N,N- 二甲基安非他命成分，有扣
- 刑事判決毒品危害防制條例臺灣新北地方法院 113年度簡字第447號 · 2024/02/05
所示之刑，並依刑法第41條第 1項規定諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。 三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之日起2
- 刑事判決毒品危害防制條例臺灣新北地方法院 113年度簡字第451號 · 2024/02/05
所示之刑，並依刑法第41條第1項規定諭 知如易科罰金之折算標準。 三、扣案之白色晶體8包（淨重36.9138公克，驗餘淨重36.6676 公克，純質淨重19.3797公克），經送鑑驗結果，確均含有 第三級毒品
- 刑事判決毒品危害防制條例臺灣新北地方法院 113年度簡字第453號 · 2024/02/05
所 示之刑，並依刑法第41條第1項規定諭知如易科罰金之折算 標準。 三、扣案之甲基安非他命2包（淨重共1.9192公克，驗餘淨重共1 .9142公克），經送鑑驗結果，確含有第二級毒品甲基安非 他命成
- 刑事判決毒品危害防制條例臺灣新北地方法院 113年度簡字第469號 · 2024/02/05
。 四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本件經檢察官蔡宜臻聲請簡易判決處刑。 中 華 民 國 113 年 2 月 5 日