裁判書查詢

所示 ，並諭知易科罰金之折算標準。 五、爰依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 刑事第五庭 法 官 陳郁融

所示，並諭知如易科罰金之折算標準。另本件定 應執行刑，依上述限制，裁量之空間尚屬有限，是認並無於 裁定前再予受刑人以言詞或書面等方式陳述意見之必要，附 此敘明。　　　　 四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 刑事第十六庭 法　官 黃筱晴 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 刑事第十庭 法　官　林大鈞 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 刑事第八庭 審判長法　官 許雅婷 法 官 郭

所示應執行之刑並審酌適用法規之目的及法律秩序 之內部性界限，以各罪宣告之行為基礎，同時考量受刑人各 次犯罪之時間、侵害法益、犯罪型態等整體非難評價，以及 刑罰目的及相關刑事政策、數罪併罰定執行刑規定所採之限

所示卷宗。 四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 刑事第十七庭 審判長法 官 劉得為 　　　　　　　　　 　　　

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 刑事第六庭 法　官　何宇宸 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　 5 　日 刑事第三庭 審判長法　官　謝順輝 　　　　　　　　　 法 官 曾耀緯 　　　　　　　　

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 刑事第十五庭 審判長法 官 林龍輝 法 官

所示之處罰，以示懲 儆。 五、依社會秩序維護法第45條第1項、第85條第3款、第4款、第2 4條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日

所示之處罰。 四、依社會秩序維護法第45條第1項、第85條第1款，裁定如主文 。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 桃園簡易庭 法 官 陳愷璘 以上

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 桃園簡易庭 法 官 陳愷璘 以上正本證明與原本無異。 本件不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　

所示之處罰，以資懲儆。 四、依社會秩序維護法第45條第1項、第66條第1款，裁定如主文 。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 桃園簡易庭 法 官 陳愷

第1項所示之處罰，以資懲儆。 五、末扣案之折疊刀1把，係被移送人所有供本案違序行為所用 之物，業經其於警詢時供明在卷，爰依社會秩序維護法第22 條第3項規定，併宣告沒入之。 六、依社會秩序維護法第45條第1項、第63

第1項所示之處罰，以資懲儆。 四、末扣案之鋼（鐵）質伸縮警棍1支，屬內政部公告之查禁物 ，已如上述。爰依社會秩序維護法第22條第1項第2款、第2 項後段之規定，併宣告沒入之。 五、依社會秩序維護法第45條第1項、第6

。 本案經檢察官朱啓仁提起公訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 刑事第一庭 法 官 詹皇輝 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　 5　　日 刑事第七庭 法 官 鄭苡宣 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10 日內向本院提出抗告狀（須 附繕

所示，並 諭知易科罰金之折算標準。 五、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 刑事第一庭 法 官 詹

所示。 　㈣至受刑人所犯如附表編號1所示之罪之宣告刑雖得易科罰金， 然與如附表編號2至6所示之罪併合處罰之結果，不得易科罰 金，依前揭說明，自無庸為易科罰金折算標準之記載，併此 敘明。 四、依刑事訴訟法第4