裁判書查詢

灣雲林地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 112年度附民字第575號 原 告 黃廉凱 被 告 林紫柔 上列被告因違反洗錢防制法案件（本院112年度金訴字第89號） ，經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，

灣雲林地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 112年度附民字第576號 原 告 黃禾駿 被 告 林紫柔 許庭嘉 上列被告等因違反洗錢防制法案件（本院112年度金訴字第89號 ），經原告提起

灣雲林地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 112年度附民字第577號 原 告 徐雅玫 被 告 林紫柔 許庭嘉 上列被告等因違反洗錢防制法案件（本院112年度金訴字第89號 ），經原告提起

欄「劉耿斌」之記載，應更正為「林 昆蔗」。 理 由 一、裁判如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤或其正本與原本 不符，而於全案情節與裁判本旨無影響者，法院得依聲請或 依職權以裁定更正，刑事訴訟法第227條之

所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本）

所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴

所示。至原 合於刑法第41條第1項前段規定得易科罰金之罪，因與不得 易科罰金之罪合併處罰之結果，自亦不得易科罰金，無須再 諭知易科罰金之折算標準，附此敘明。　　 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條

所 示。 　㈣至受刑人所犯如附表編號2至4所示之罪之宣告刑雖得易科罰 金，然與如附表編號1所示之罪併合處罰之結果，不得易科 罰金，依前揭說明，自無庸為易科罰金折算標準之記載，併 此敘明。 四、依刑

所示。 　㈣至受刑人所犯如附表編號1至3所示之罪之宣告刑雖得易科罰 金，然與如附表編號4、5所示之罪併合處罰之結果，不得易 科罰金，依前揭說明，自無庸為易科罰金折算標準之記載， 併此敘明。 四、爰依刑事訴訟

所示。至原合於 刑法第41條第1項前段規定得易科罰金之罪，因與不得易科 罰金之罪合併處罰之結果，自亦不得易科罰金，無須再諭知 易科罰金之折算標準，附此敘明。　　 四、另檢察官聲請書附表編號1犯罪日期欄中「11

所示，並諭 知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 刑事第一庭 法 官 詹皇輝 以

所示之刑，並就所處罰金刑部 分諭知易服勞役之折算標準，以資警惕。 　㈦緩刑之宣告： 　　被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有上開前 案紀錄表在卷可佐，其於本案犯後坦承犯行，並與告訴人成 立調解，盡

。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 刑事第五庭 法 官 陳靚蓉 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附

欄所示之顯然錯誤， 惟不影響全案情節與裁判本旨，爰更正為如主文所示。 三、依刑事訴訟法第220條裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113　 年　　2　　月　 4　 日 　　　　　　　　 刑事第二十三庭 審判長

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　3 日 　　 　　 刑事第十庭 法 官 施慶鴻 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、應適用之法律： 　㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項。 　㈡刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前 段。 　㈢刑法施行法第1條

。 本案經檢察官林子翔提起公訴，檢察官林裕斌追加起訴，檢察官 何昇昀到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日 刑事第八庭 審判長法 官 王素珍

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　 2 日 刑事第八庭 法 官 陳怡潔 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀(

所示之緩刑期間，以啟自新。復審酌被告洪祥豪 不能控制自我情緒，因與告訴人林裕昇駕駛之小客車發生行 車糾紛，即為擋車阻止告訴人林裕昇駕車離去之強制犯行， 進而與告訴人林裕昇、陳健全發生互毆之傷害犯行，為促使

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2　 　月　　2 　　日 　　　　　　 刑事第八庭 審判長法 官 王素珍 　　　　　　　　　 法 官 李怡昕