裁判書查詢

所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4 54條第2項，刑法第140條、第309條第1項、第55條、第41條 第1項前段，逕以簡易判決處

所示之刑，並定應執 行之刑，另均諭知易科罰金之折算標準。 三、被告於本案竊得手錶1只、大音響10個及小音響5個，屬犯罪 之不法所得，應依刑法第38條之1第1項前段規定沒收，於全 部或一部不能沒收或不宜執行沒收

所示之刑，並諭知易服 勞役之折算標準。 三、被告於本案竊得新臺幣（下同）200元，屬犯罪之不法所得 ，應依刑法第38條之1第1項前段規定沒收，於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定追徵其價額

所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標 準，以資懲儆。 三、沒收： ㈠被告所竊之筆記型電腦1臺，業經被害人領回，有贓物認領保 管單在卷可查（見偵卷第41頁），自毋庸再為犯罪所得沒收 或追徵之宣告。 　㈡被

。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 　　 刑事第十四庭 法 官 廖奕淳 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第六庭 審判長法 官 劉淑玲 法　官　張明宏

所示之刑，併衡酌所 犯各罪之法益侵害類型、犯罪手法、犯罪動機及犯罪時間之 間隔等，定其應執行之刑，並均諭知如易科罰金之折算標準 ，以資懲儆。 三、沒收： 　　被告如附表所示偽造「林郁芳」之署押1枚及印文2枚

。 四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘 述理由（須附繕本），經本庭向本院合議庭提出上訴。 本案經檢察官郝中興偵查起訴，檢察官李孟亭到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2

。 本案經檢察官楊植鈞、潘冠蓉聲請以簡易判決處刑，檢察官陳寧 君到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第二十庭審判長法　官　林蕙芳

第2項所示之刑，併諭知易科 罰金之折算標準，以示懲儆。 五、緩刑： 　　末查，被告前無任何前案紀錄，未曾因故意犯罪受有期徒刑 以上刑之宣告，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑； 考量被告犯後終能坦承犯行，

。 本案經檢察官袁維琪聲請以簡易判決處刑，檢察官陳美華到庭執 行職務。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第十庭 審判長法 官 林大鈞

。 本案經檢察官翟恆威聲請以簡易判決處刑，經檢察官吳亞芝到庭 執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第六庭 審判長法 官 劉淑玲

。 本案經檢察官楊植鈞聲請簡易判決處刑，經檢察官劉倍到庭執行 職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第十二庭 審判長法　官　張宏任 　　　　　　　　　

。 本案經檢察官邱志平聲請以簡易判決處刑，經檢察官吳亞芝到庭 執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第六庭 審判長法 官 劉淑玲

。 本案經檢察官許炳文聲請簡易判決處刑，檢察官陳美華到庭執行 職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第十庭 審判長法 官 林大鈞

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 （四）按刑法第219條規定，偽造之印章、印文或署押，不問屬 於犯人與否，沒收之，係採義務沒收主義，凡偽造之印章 、印文或署押，不論是否屬於犯人所有，苟不能證明業已

。 本案經檢察官何嘉仁聲請簡易判決處刑，檢察官洪福臨到庭執行 職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭 審判長法　官 呂世文 　　　　　　　　　

。 本案經檢察官彭師佑聲請以簡易判決處刑，經檢察官吳亞芝到庭 執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第六庭 審判長法 官 劉淑玲

。 本案經檢察官賴穎穎提起公訴，檢察官陳寧君到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第二十庭審判長法　官　林蕙芳

。 本案經檢察官翟恆威提起公訴，經檢察官劉倍到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第十二庭 審判長法　官　張宏任