裁判書查詢

灣苗栗地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度簡附民字第19號 原 告 陳錦秀 被 告 李國芳 上列被告因本院113年度苗金簡字第26號違反洗錢防制法等案件 ，經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟。經本院審

所示，並諭知如易科罰金之折算標準。 　㈢至附表編號1所示之罪已於112年8月23日執行完畢等情，雖亦 有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，惟仍應與附表編 號2所示宣告刑定應執行刑，再於執行應執行刑時扣除已先

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 刑事第二庭 審判長 法 官 林卉聆 法 官

。 中 華 民 國 113 年 2 月 23 日 刑事第三庭 法 官 郭世顏 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 　　　　　　　　　刑事第一庭　法　官　許家赫 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　113

所示，並諭知如易科罰金之折算標準。 五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53 條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文 。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 刑事第二庭 法　官 林卉聆 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。

所示之刑，並均諭知 如易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內向本院提起上訴 狀（須附繕

所示之刑，並諭知如易科罰金之 折算標準。　 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內向本院提起上訴 狀（須附繕本）

所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準。 　㈣被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表在卷可稽，本院審酌其因一時失慮致罹 刑典，於審理中坦承犯行，並已與告訴人被害人家屬成立調

所示之 刑，並諭知如易科罰金之折算標準。再者，考量被告所犯數 罪之行為態樣相似、時間間隔不長、均係侵害財產法益，暨 衡量非難重複性及回復社會秩序之需求性、受刑人社會復歸 之可能性等因素，並考量刑罰邊際

所示之刑，並諭知 如易科罰金之折算標準，以資懲儆。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內向本院提起上訴 狀

所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。 三、被告本案竊得之財物，業已發還被害人，有贓物認領保管單 在卷可稽（見偵卷第70頁），爰依刑法第38條之1第5項規定 ，不予宣告沒收。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第

所示刑，並諭知如易科罰金之折算 標準，以示懲儆。 六、被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表在卷可稽，且被告於本院審理中業已 坦認犯行，反省己錯，並陳報悔過，堪認其係一時失

所示之刑，並諭知罰金如易服勞 役之折算標準。又洗錢防制法第14條第1項法定刑係7年以下 有期徒刑而與刑法第41條第1項得易科罰金之要件未合，被 告縱受6月以下有期徒刑之宣告尚不得諭知如易科罰金之折 算

欄所示之刑。本院審酌各 情，認上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列 情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經 言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。 七、協商判決除有刑事訴訟法第45

灣苗栗地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度附民字第46號 原 告 黃新亮 被 告 林紹閔 上列被告因本院113年度易字第78號加重竊盜案件，經原告提起 附帶民事訴訟。查其內容繁雜，非經長久之時日，不

所示之刑。 六、至辯護人固請求予以被告緩刑之宣告等語，惟本院審酌被告 前有因不能安全駕駛案件，經本院107年度埔原交簡字第67 號判決判處有期徒刑2月確定，並於108年3月7日易科罰金執 行完畢之

灣南投地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 112年度原交重附民字第1號 原 告 徐碧連 送達代收人 許豐傑 被 告 陳偉 元太和石業股份有限公司 上 一 人

。 四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本）。 本案經檢察官王晴玲提起公訴，檢察官陳俊宏到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日