裁判書查詢
輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字,查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前只收錄 130,768 筆,僅涵蓋部分年份與法院(裁判日期介於 1996-01 與 2026-06 之間,中間有許多年份沒有收錄)
找到 48,941 筆裁判書
- 刑事判決公共危險臺灣臺北地方法院 113年度交簡字第139號 · 2024/02/19
所示之刑,並分別諭知易科罰 金及易服勞役之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項, 刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3 項前段,刑法施行法第1
- 刑事判決公共危險臺灣臺北地方法院 113年度交簡字第142號 · 2024/02/19
所示之刑,並諭知易科罰金之折 算標準,以資懲儆。 三、被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告,此有上開 前案紀錄表可參,其因一時失慮致罹刑典,然其酒後呼氣酒 精濃度非高,且已坦承犯行,良有悔意,並斟酌被告
- 刑事判決過失傷害臺灣臺北地方法院 113年度原交簡字第11號 · 2024/02/19
所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準, 以示懲儆。 四、據上論斷,應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 第454 條第2 項,逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決,得自收受送達之日起20日內向本院提
- 刑事判決侵占遺失物臺灣臺北地方法院 113年度原簡字第8號 · 2024/02/19
所示之刑 ,並諭知如易服勞役之折算標準。 三、沒收部分: 按犯罪所得,屬於犯罪行為人者,沒收之;於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額,刑法第38條之1第1 項前段、第3項分別定有明文。
- 刑事裁定洗錢防制法附帶民訴等臺灣臺北地方法院 113年度審附民字第374號 · 2024/02/19
灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度審附民字第374號 原 告 林美玲 被 告 余絹 上列被告因本院112年度審簡字第1869號違反洗錢防制法等案件 ,經原告提起附帶民事
- 刑事裁定洗錢防制法附帶民訴等臺灣臺北地方法院 113年度審附民字第375號 · 2024/02/19
灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度審附民字第375號 原 告 林依璐 被 告 余絹 上列被告因本院112年度審簡字第1869號違反洗錢防制法等案件 ,經原告提起附帶民事訴訟
- 刑事判決傷害臺灣臺北地方法院 113年度易字第175號 · 2024/02/19
。 中 華 民 國 113 年 2 月 19 日 刑事第十三庭 法 官 吳玟儒 上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後
- 刑事判決毒品危害防制條例臺灣臺北地方法院 113年度易緝字第2號 · 2024/02/19
。 中 華 民 國 113 年 2 月 19 日 刑事第六庭 法 官 胡原碩 上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀,並應 敘述具體理由;其未敘述上
- 刑事裁定觀察勒戒臺灣臺北地方法院 113年度毒聲字第10號 · 2024/02/19
。 中 華 民 國 113 年 2 月 19 日 刑事第二庭 法 官 林志洋 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
- 刑事裁定違反社會秩序維護法臺灣臺北地方法院 113年度秩抗字第4號 · 2024/02/19
。 中 華 民 國 113 年 2 月 19 日 刑事第四庭審判長法 官 謝昀芳 法 官 陳盈呈 法 官 郭子彰
- 刑事判決毒品危害防制條例臺灣臺北地方法院 113年度簡字第249號 · 2024/02/19
所示之 刑,並諭知易科罰金之折算標準。 三、扣案之含有第二級毒品四氫大麻酚成分之煙彈9個、沾有第 二級毒品四氫大麻酚之電子煙機身1支,均應依毒品危害防 制條例第18條第1項前段之規定,不問屬於犯人與否,宣告
- 刑事判決性騷擾防治法臺灣臺北地方法院 113年度簡字第340號 · 2024/02/19
所示之刑,並諭知易科罰金之 折算標準。 ㈥被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告,此有臺灣 高等法院被告前案紀錄表1份在卷可考,其因一時失慮,致 罹刑章,信經此偵審教訓,應知所警惕,是本院認上述所宣
- 刑事判決賭博臺灣臺北地方法院 113年度簡字第364號 · 2024/02/19
。 六、如不服本判決,得於判決書送達之翌日起20日內向本院提出 上訴狀(須附繕本),上訴於本院第二審合議庭。 七、本案經檢察官張書華聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 113 年 2 月 19 日
- 刑事判決竊盜臺灣臺北地方法院 113年度簡字第438號 · 2024/02/19
所示之刑,並均諭 知易服勞役之折算標準,及定其應執行之刑暨諭知易服勞役 之折算標準,以示懲儆。 ㈢本院衡酌被告雖前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告,惟 執行完畢後,5年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之
- 刑事判決詐欺臺灣臺北地方法院 113年度簡字第441號 · 2024/02/19
所示之 刑,並諭知如易科罰金之折算標準。 四、被告於本院審理中供稱:手機被邱錦德拿去,邱錦德也沒有 給我錢等語(見本院訴字卷第298頁)。卷內復無證據證明 被告因本件犯行而確實受有犯罪所得,本院自無從宣告沒收
- 刑事判決竊盜等臺灣臺北地方法院 113年度簡字第94號 · 2024/02/19
所 示之刑,並諭知易科罰金折算標準。 三、被告竊得之車牌號碼000-0000號重型機車(含黑色安全帽1 頂、黃色雨衣1件、工作證及口罩等物),業經合法發還, 已如前述,爰依刑法第38條之1第5項之規定,不予宣
- 刑事裁定聲請定應執行刑並諭知易科罰金折算標準臺灣臺北地方法院 113年度聲字第129號 · 2024/02/19
所示,並諭知易科罰金之折算標準。至受刑人就附表編號1 、2部分雖已執行完畢,惟依上揭說明,本院仍應依法就受 刑人判決確定前所犯之數罪定其應執行刑,僅於檢察官換發 執行指揮書時,再就上開形式上已執行部
- 刑事裁定聲請定應執行刑並諭知易科罰金折算標準臺灣臺北地方法院 113年度聲字第172號 · 2024/02/19
所示,並諭知易科罰金之折算標準。 ㈢、另附表編號2所示之罪,依受刑人前科紀錄所載,雖已執行完 畢,然參照前揭規定及說明,仍得由檢察官於換發執行指揮 書時,扣除該部分已執行完畢之刑,並不影響本件應予定其 應執行
- 刑事裁定聲請定其應執行刑臺灣臺北地方法院 113年度聲字第201號 · 2024/02/19
所示。另附表編號1至15所示之罪 ,依被告前科記錄所載,現正執行中,然參照前揭最高法院 裁判意旨,仍得由檢察官於換發執行指揮書時,扣除該部分 已執行完畢之刑,並不影響本案應予定其應執行刑之結果。 四、依刑事訴
- 刑事裁定聲請定應執行刑並諭知易科罰金折算標準臺灣臺北地方法院 113年度聲字第75號 · 2024/02/19
所示,並諭知易科罰 金之折算標準。至受刑人就附表編號1、2部分雖已執行完畢 ,惟依上揭說明,本院仍應依法就受刑人判決確定前所犯之 數罪定其應執行刑,僅於檢察官換發執行指揮書時,再就上 開形式上已執行部