裁判書查詢

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　17　　日 刑事第四庭 法　官　粘柏富 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附 繕本

。　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　17　　日 刑事第一庭 法　官 林家賢 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　17　　日 刑事第四庭 法　官　粘柏富 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附 繕本

。　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　17　　日 刑事第一庭 法　官　林家賢 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附

灣嘉義地方法院刑事簡易判決 113年度嘉交簡字第11號 聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 被 告 王亭雅 上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112 年度偵字第15924號），本院

灣嘉義地方法院刑事簡易判決 113年度嘉交簡字第73號 聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 被 告 余仁榮 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度偵字第1006號），本院判

灣嘉義地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度嘉交簡附民字第5號 原 告 王月貴 被 告 王亭雅 訴訟代理人 張道周律師 上列被告因民國113年度嘉交簡字第11號過失傷害案件，經原告 提起附帶民事訴

所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲戒。 (三)查被告竊取之綠油精滾珠瓶1瓶為被告犯罪所得，且未扣案 ，爰依刑法第38條之1第1項前段及第3項之規定宣告沒收， 並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。 三、未扣案已食用完畢之肉絲炒飯1盒，係被告所有因犯罪所得 之物，並經被告於警詢時供承在卷，爰依刑法第38條之1第1 項前段規定宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行

灣嘉義地方法院刑事判決 113年度易字第148號 公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 被 告 樊永裕 上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1 252號），本院判決如下：

所示之刑，及諭知易科罰金、易服勞役的折算標 準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決處刑如主文。 四、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀 。（應附繕本

所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行 法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、沒收部分： (一)扣案之平版電腦1台，業由員警發還予被害人之母親，爰依 刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵其價額。 (二)未扣案之現金新臺幣1千元，為被告本件竊盜罪之犯罪

所示之應執行刑，並就該應執行刑諭知 易科罰金之折算標準。 五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、 第41條第1項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　17

第1項所示，及就附表編號10、11部分 ，定其應執行之刑如主文第2項所示，並諭知易科罰金之折 算標準。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第2項、 第51條第5款、第6款、第41條第1項

所示之刑，並依刑法第41條 第1項前段諭知如易科罰金之折算標準，以資警懲。 四、沒收： 　 被告所竊得之本案鋼樑重量共計2,400公斤，由被告以2萬6, 585元之價格全數出售予不知情之回收業者潘秀鳳，除部分

所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，具狀向本院提 出上訴狀，上訴於本

所示 ，並諭知罰金如易服勞役之折算標準。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　17　　日 　　　　　　　　　刑事第二庭 法　官　鍾 晴 上列正本證明

所示，並諭知易科 罰金之折算標準。又考量本件自由裁量之範圍應受外部性界 限之拘束，是其牽涉案件情節單純，可資減讓之刑期幅度有 限，且所處有期徒刑得易科罰金，依受刑人經濟狀況應可負 擔，顯無必要再命受刑

。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　17　　日 刑事第一庭審判長法 官 林信旭 法 官 李水源