裁判書查詢
輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前只收錄 130,768 筆，僅涵蓋部分年份與法院（裁判日期介於 1996-01 與 2026-06 之間，中間有許多年份沒有收錄）
找到 48,941 筆裁判書
- 刑事判決傷害臺灣基隆地方法院 113年度易字第36號 · 2024/02/01
。 中 華 民 國 113 年 2 月 1 日 刑事第二庭 法 官 藍君宜 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述
- 刑事判決竊盜臺灣基隆地方法院 113年度易字第80號 · 2024/02/01
所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準，以示懲儆。 三、至被告犯案所持之鐵絲，雖為其所有供本案犯罪所用之物， 然該物品未扣案，且於日常生活中極易取得、價值低廉，更 非專供犯罪使用，堪認不具刑法上重要性，為避免開
- 刑事裁定聲請觀察勒戒臺灣基隆地方法院 113年度毒聲字第17號 · 2024/02/01
。 中 華 民 國 113 年 2 月 1 日 刑事第二庭 法 官 藍君宜 以上正本證明與原本無異。 對於本件裁定如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出抗 告書
- 刑事裁定聲請觀察勒戒臺灣基隆地方法院 113年度毒聲字第36號 · 2024/02/01
。 中 華 民 國 113 年 2 月 1 日 刑事第二庭 法 官 藍君宜 以上正本證明與原本無異。 對於本件裁定如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出抗 告書
- 刑事裁定聲請交保臺灣基隆地方法院 113年度聲字第112號 · 2024/02/01
。 中 華 民 國 113 年 2 月 1 日 刑事第四庭 審判長 法 官 劉桂金 法 官 石蕙慈
- 刑事裁定返還扣押物臺灣基隆地方法院 113年度聲字第51號 · 2024/02/01
。 中 華 民 國 113 年 2 月 1 日 刑事第二庭審判長法 官 簡志龍 法 官 施添寶
- 刑事裁定聲請交保臺灣基隆地方法院 113年度聲字第69號 · 2024/02/01
。 中 華 民 國 113 年 2 月 1 日 刑事第四庭 審判長 法 官 劉桂金 法 官 石蕙慈
- 刑事裁定聲請交保臺灣基隆地方法院 113年度聲字第70號 · 2024/02/01
。 中 華 民 國 113 年 2 月 1 日 刑事第四庭 審判長 法 官 劉桂金 法 官 姜晴文
- 刑事裁定聲請交保臺灣基隆地方法院 113年度聲字第97號 · 2024/02/01
。 中 華 民 國 113 年 2 月 1 日 刑事第四庭 審判長 法 官 劉桂金 法 官 姜晴文
- 刑事判決過失傷害福建金門地方法院 112年度交簡上字第6號 · 2024/02/01
。 本案經檢察官席時英聲請以簡易判決處刑，檢察官張漢森到庭執 行職務。 中 華 民 國 113 年 2 月 1 日 刑事第二庭 審判長法 官 黃建都
- 刑事判決違反建築法福建金門地方法院 112年度簡上字第13號 · 2024/02/01
。 本案經檢察官陳沛臻聲請以簡易判決處刑，檢察官張漢森到庭執 行職務。 中 華 民 國 113 年 2 月 1 日 刑事第二庭 審判長法 官 黃建都
- 刑事判決違反毒品危害防制條例等福建金門地方法院 112年度訴字第21號 · 2024/02/01
所示之刑。 ㈦緩刑及緩刑之負擔： 1.受2年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告，而未曾因故意犯 罪受有期徒刑以上刑之宣告，認以暫不執行為適當者，得宣 告2年以上5年以下之緩刑，其期間自裁判確定之日起算，刑
- 刑事裁定聲請假釋期中付保護管束福建高等法院金門分院 113年度聲保字第4號 · 2024/02/01
。 中 華 民 國 113 年 2 月 1 日 刑事庭審判長法 官 李文賢 法 官 陳瑞水
- 刑事裁定聲請假釋期中付保護管束福建高等法院金門分院 113年度聲保字第5號 · 2024/02/01
。 中 華 民 國 113 年 2 月 1 日 刑事庭審判長法 官 李文賢 法 官 陳瑞水
- 刑事裁定妨害秩序等臺灣高雄地方法院 111年度訴字第709號 · 2024/02/01
。 中 華 民 國 113 年 2 月 1 日 刑事第十庭 審判長法 官 蔣文萱 法
- 刑事裁定洗錢防制法等臺灣高雄地方法院 111年度金訴字第477號 · 2024/02/01
。 中 華 民 國 113 年 2 月 1 日 刑事第四庭 審判長法 官 林明慧 法 官 蔡培彥
- 刑事判決公共危險臺灣高雄地方法院 112年度交簡上字第207號 · 2024/02/01
。 本案經檢察官張貽琮聲請簡易判決處刑，檢察官陳永章、劉河山 到庭執行職務。 中 華 民 國 113 年 2 月 1 日 刑事第三庭 審判長法 官 胡慧滿
- 刑事判決過失傷害臺灣高雄地方法院 112年度交簡上字第215號 · 2024/02/01
所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準。 六、末查被告前未曾因案受有期徒刑以上刑之宣告，此已說明如 前，且被告犯後已坦承犯行，並與告訴人調解成立，足認具 有悔意，堪信其經此偵、審程序及罪刑之宣告，當知所警惕
- 刑事判決違反保護令罪臺灣高等法院高雄分院 112年度上易字第314號 · 2024/02/01
第2項所示之刑， 並均諭知以新臺幣1千元折算1日之易科罰金折算標準。 ㈢定應執行刑： 審酌被告所犯前述2罪，犯罪時間雖相隔近5個月，但罪名、 犯罪手段及侵害法益相同，犯罪起因雷同且有延續性及重複 評
- 刑事判決家暴殺人臺灣高等法院高雄分院 112年度上訴字第672號 · 2024/02/01
第2項所示之刑。另斟酌 被告本案犯罪之性質及情節，認有褫奪公權之必要，爰依刑 法第37條第2項規定，併予宣告褫奪公權4年。 六、沒收 扣案之料理刀1把，為被告所有且供犯本罪所用之物，業據 本院認定如