裁判書查詢
輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字,查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前只收錄 130,768 筆,僅涵蓋部分年份與法院(裁判日期介於 1996-01 與 2026-06 之間,中間有許多年份沒有收錄)
找到 1,014 筆裁判書提及「聲請定其應執行刑」
- 刑事裁定聲請定其應執行刑臺灣高等法院 113年度聲字第315號 · 2024/02/16
…以 上,總刑期為有期徒刑5年8月以下),另衡酌受刑人就本件 聲請定其應執行刑案件具狀表示無意見(本院卷第67頁)及受 刑人所犯各罪之時間及類型、態樣、侵害法益、情節,兼衡 刑罰經濟與公平、比例原則,對…
- 刑事裁定聲請定其應執行刑臺灣高等法院 113年度聲字第363號 · 2024/02/16
所示,並諭知易科罰金之 折算標準。 三、至受刑人所犯編號1所示之案件雖已執行完畢,有本院被告 前案紀錄表1份在卷足憑,惟附表編號2所示之案件係於附表 編號1所示之案件判決確定前所犯,合於數罪併罰要件,仍
- 刑事裁定聲請定其應執行刑臺灣高等法院 113年度聲字第57號 · 2024/02/16
所示, 並諭知易科罰金之折算標準。 ㈢另本院曾函請受刑人就本件聲請定應執行刑案件於函到5日內 表示意見,於113年1月16日寄存送達本院函文迄今,受刑人 迄未表示意見,有本院送達證書、收文及收狀資料查詢清單
- 刑事裁定聲請定其應執行刑臺灣高等法院 113年度聲字第59號 · 2024/02/16
所示之應執行刑。 四、據上論斷,應依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第50條第2 項、第53條、第51條第5款,裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 2 月 16 日
- 刑事裁定聲請定其應執行刑臺灣高等法院 113年度聲字第72號 · 2024/02/16
所示 。 四、據上論斷,應依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第 51條第5款、第50條第2項,裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 2 月 16 日
- 刑事裁定聲請定其應執行刑臺灣高等法院 113年度聲字第74號 · 2024/02/16
…50條第1項但書第1款之情形,依同條第2項規定,須經 受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑者,始得全部依第51條 規定合併定其應執行之刑。茲檢察官依受刑人之請求,向最 後事實審之本院聲請合併定其應執行之刑,此有受刑…
- 刑事裁定聲請定其應執行刑臺灣高等法院 113年度聲更一字第1號 · 2024/02/16
…法第50條第1項第4款之規定,依同條第2項規定,應 由受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑,始得依刑法第50條 第2項、第51條、第53條規定裁定定其應執行刑。 (二)受刑人雖曾於112年10月18日就其所犯如附表所示之罪…
- 刑事裁定定應執行之刑臺灣桃園地方法院 112年度聲字第4090號 · 2024/02/16
…如附表編號2所示之罪,係於附表編號1所示判決確定 日期前所犯,茲檢察官聲請定其應執行刑,本院審核認聲請 為正當,應予准許。 ㈡經本院函知受刑人就本件定應執行刑表示意見,受刑人於期 限內並未函覆等情,有本院民…
- 刑事裁定聲請定其應執行刑臺灣雲林地方法院 112年度聲字第945號 · 2024/02/16
所示,並諭知易科罰金之 折算標準。至受刑人所犯如附件編號1所示之罪,雖已執行 完畢,本院仍應依法就受刑人判決確定前所犯之數罪定其應 執行刑,僅於檢察官指揮執行時,再就上開形式上已執行部 分予以折抵,併
- 刑事裁定聲請定其應執行刑臺灣雲林地方法院 113年度聲字第75號 · 2024/02/16
所示,應屬適當。 四、依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第50條第2項、第53條、 第51條第5款,裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 2 月 16 日 刑事
- 刑事裁定定應執行刑臺灣彰化地方法院 112年度聲字第1150號 · 2024/02/15
… 行中) 上列被告因竊盜等案件,經檢察官聲請定其應執行刑,本院於中 華民國112年11月13日所為之裁定原本及正本,茲發現有誤,應 更正如下: 主 文 原裁定附表編號2罪名欄關於「竊…
- 刑事裁定聲請定其應執行刑臺灣橋頭地方法院 112年度聲字第1406號 · 2024/02/15
。 三、依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第51條第7款、 第42條第3項,裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 2 月 15 日 刑事第三庭 法 官
- 刑事裁定聲請定其應執行刑臺灣橋頭地方法院 113年度聲字第18號 · 2024/02/15
所示,並諭知易科罰金之折算標準。 至受刑人所犯如附表編號1所示之罪,業已執行完畢,有前 開臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查,應由檢察官 於指揮執行時扣除之,附此敘明。 五、依刑事訴訟法第477條第1項,
- 刑事裁定聲請定其應執行刑臺灣橋頭地方法院 113年度聲字第2號 · 2024/02/15
,並諭知易科罰金之 折算標準。 三、依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第51條第6 款、 第41條第1項前段,裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 2 月 15 日
- 刑事裁定聲請定其應執行刑臺灣橋頭地方法院 113年度聲字第4號 · 2024/02/15
所示,並諭知易服勞役之折算標準。 五、至受刑人所犯如附表編號1所示案件,雖已執行完畢,有臺 灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽,惟依前開說明,本件 仍應由法院定其應執行刑,俟檢察官指揮執行「應執行刑」 時,再就
- 刑事裁定聲請定其應執行刑臺灣橋頭地方法院 113年度聲字第46號 · 2024/02/15
,並諭知 易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段、第8項,裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 2 月 15 日
- 刑事裁定聲請定其應執行刑臺灣花蓮地方法院 112年度聲字第682號 · 2024/02/15
…人格特性及整體犯罪非難評價等總體情狀綜合判斷, 並函詢受刑人使其就本件聲請定其應執行刑案件有陳述意見 之機會,然其逾期未表示意見等情,爰就受刑人所犯如附表 所示各罪,定應執行刑如主文所示。 四、另上開所定應執…
- 刑事裁定聲請定其應執行刑臺灣花蓮地方法院 113年度聲字第48號 · 2024/02/15
。 中 華 民 國 113 年 2 月 15 日 刑事第三庭 法 官 簡廷涓 上列正本證明與原本無異。 如對本裁定不服,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀(應抄 附繕本)。 中 華
- 刑事裁定聲請定其應執行刑臺灣高等法院花蓮分院 113年度抗字第6號 · 2024/02/15
…抗 告 人 即 受刑人 許建國 上列抗告人即受刑人因聲請定其應執行刑案件,不服臺灣臺東地 方法院112年12月20日裁定(112年度聲字第480號),提起抗告, 本院裁定如下: 主 文 抗告駁回…
- 刑事裁定聲請定其應執行刑臺灣高等法院高雄分院 113年度抗字第55號 · 2024/02/15
… 抗 告 人 即受刑人 王晨羽 上列抗告人即受刑人聲請定其應執行刑案件,不服臺灣高雄地方 法院中華民國112年12月29日裁定(112年度聲字第2125號),提起 抗告,本院裁定如下: 主 文 …