裁判書查詢
輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字,查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前只收錄 130,768 筆,僅涵蓋部分年份與法院(裁判日期介於 1996-01 與 2026-06 之間,中間有許多年份沒有收錄)
找到 48,941 筆裁判書
- 刑事判決侵占臺灣新北地方法院 113年度簡字第467號 · 2024/02/21
所示之刑,並諭知易服勞役之折算標準。 三、本件被告侵占之古琴1把,為其犯罪所得,雖未扣案,亦未 合法發還被害人,應依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣 告沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其
- 刑事判決家庭暴力防治法臺灣新北地方法院 113年度簡字第482號 · 2024/02/21
所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準。 三、被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告,有臺灣高 等法院被告前案紀錄表在卷可查。被告一時失慮致罹刑章, 然犯後終能坦承犯行,堪認其已理解自身違反保護令行為之 不當
- 刑事判決毒品危害防制條例臺灣新北地方法院 113年度簡字第5335號 · 2024/02/21
。 五、如不服本判決,得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀,上訴於本院第二審合議庭(須附繕本)。 中 華 民 國 113 年 2 月 21 日 刑事第二十八庭 法 官 徐子涵
- 刑事判決竊盜臺灣新北地方法院 113年度簡字第538號 · 2024/02/21
所示之刑,並諭 知易服勞役之折算標準,以資懲儆。 三、被告竊得之雞肉飯1份,為其犯罪所得,未據扣案,亦未實 際合法發還告訴人,爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項 之規定宣告沒收之,並於全部或一部不能沒收或
- 刑事判決竊盜臺灣新北地方法院 113年度簡字第554號 · 2024/02/21
所示之刑 ,並均諭知易科罰金之折算標準,暨定其應執行之刑,及諭 知易科罰金之折算標準,以資懲儆。 三、沒收 被告如聲請書犯罪事實欄一㈠所示,竊得玉米筍1盒、金針菇 1包、起司燒1個,均為其犯罪所得,未
- 刑事判決竊盜臺灣新北地方法院 113年度簡字第555號 · 2024/02/21
所示之刑,並諭知易科罰金之折 算標準,以資懲儆。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項, 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決,得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀,
- 刑事判決妨害電腦使用罪臺灣新北地方法院 113年度簡字第583號 · 2024/02/21
所示 之刑,並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項,逕以 簡易判決處刑如主文。 四、如不服本件判決,得自收受送達之日起20日內,向本院提出 上訴狀(須附繕本
- 刑事判決竊盜臺灣新北地方法院 113年度簡字第590號 · 2024/02/21
所示之 刑,並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項, 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決,得自送達之日起20日內向本院提出上訴狀, 上訴於本院第二
- 刑事判決竊盜臺灣新北地方法院 113年度簡字第693號 · 2024/02/21
所示之刑並定其應執行之刑,及 均諭知易服勞役之折算標準,以資懲儆。另被告於偵查中供 稱已返還竊得之汽水2瓶、蛋捲1盒,核與告訴人提出之告訴 狀所述相符,若再予宣告沒收,顯有過苛之虞,爰依刑法第 38條
- 刑事判決妨害公務臺灣新北地方法院 113年度簡字第721號 · 2024/02/21
所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準。 三、據上論斷,應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條 第2項,逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決,得自收受送達之日起20日內,具狀向本院提 出上訴狀,上訴於本
- 刑事判決竊盜臺灣新北地方法院 113年度簡字第731號 · 2024/02/21
所示之刑,並諭知易服勞役之 折算標準,以資懲儆。至被告犯罪所得之物,業已實際合法 發還被害人,有贓物認領保管單可據,依刑法第38條之1 第 5 項之規定,自不予宣告沒收或追徵,併此敘明。 三、依刑事訴訟法第4
- 刑事判決性侵害犯罪防治法臺灣新北地方法院 113年度簡字第753號 · 2024/02/21
所示之刑,並諭知易科 罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項, 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決,得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀,上訴於本院
- 刑事判決竊盜臺灣新北地方法院 113年度簡字第882號 · 2024/02/21
欄所示之刑。附 表編號2至4所示之罪,應執行有期徒刑拾月,如易科罰金,以新 臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案如附表編號2、4宣告沒收之犯罪所得欄所示之犯罪所得均 沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額。 事實及
- 刑事裁定傷害臺灣新北地方法院 113年度簡上附民字第6號 · 2024/02/21
灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度簡上附民字第6號 原 告 鐘婉甄 被 告 陳士傑 上列被告因傷害案件(112年度簡上字第494號),經原告提起請 求損害賠償之附帶民事訴訟。茲因
- 刑事裁定聲請交保臺灣新北地方法院 113年度聲字第270號 · 2024/02/21
。 中 華 民 國 113 年 2 月 21 日 刑事第十一庭 審判長法 官 俞秀美 法 官 許品逸
- 刑事裁定定其應執行刑臺灣新北地方法院 113年度聲字第296號 · 2024/02/21
。 中 華 民 國 113 年 2 月 21 日 刑事第六庭 法 官 樊季康 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定,應於裁定送達後十日內敘明抗告理由,向本院提 出抗
- 刑事裁定聲請交保臺灣新北地方法院 113年度聲字第363號 · 2024/02/21
。 中 華 民 國 113 年 2 月 21 日 刑事第十五庭 審判長法 官 黃湘瑩 法 官 劉芳菁
- 刑事裁定定其應執行刑臺灣新北地方法院 113年度聲字第376號 · 2024/02/21
。 中 華 民 國 113 年 2 月 21 日 刑事第二十庭 法 官 陳盈如 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定,應於裁定送達
- 刑事裁定聲請交保臺灣新北地方法院 113年度聲字第444號 · 2024/02/21
。 中 華 民 國 113 年 2 月 21 日 刑事第十一庭 審判長法 官 俞秀美 法 官 許品逸
- 刑事裁定定其應執行刑臺灣新北地方法院 113年度聲字第469號 · 2024/02/21
。 中 華 民 國 113 年 2 月 21 日 刑事第四庭 法 官 黃園舒 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定,應於裁定送達後十日內敘明抗告理由,向本院提 出抗