裁判書查詢

灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 113年度交簡字第85號 聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官 被 告 林永棋 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度偵字第460號)，本院判決如下：

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　17　　日 刑事第四庭 審判長法 官 劉桂金 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法 官 李 岳 　　　　　　　　　　　　

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資 警惕。 (四)附表所列之財物為被告竊盜所得，且未查獲，被告亦未返還 或賠償告訴人，又核無過苛條款之適用，爰依刑法第38條之 1 第1項前段規定，宣告沒收之，又因未扣案

。 中　　華　　民　　國　 113　　年　 2　 月 17　　日 刑事第一庭法 官 李辛茹 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出

灣基隆地方法院刑事判決　 112年度易字第432號 公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官 被 告 沈汶彬 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11 2年度毒偵字第1184號），被告於準備

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　17　　日 刑事第四庭 審判長法 官 劉桂金 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法 官 李 岳 　　　　　　　　　　　　　　

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　17　　日 刑事第三庭 法 官 鄭虹眞 以上正本證明與原本無異。 對於本件裁定如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出抗 告書

。 中　　華　　民　　國　 113 　年　 　2 　月　　 17 　 日 刑事第一庭審判長法 官 王福康 法 官 施又傑

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　17　　日 刑事第四庭 審判長法 官 劉桂金 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法 官 李 岳 　　　　　　　　　

所示之刑，並就罰金部分諭知如易服勞役之折算標 準。至辯護人聲請給予被告緩刑宣告一節，惟查本件被告幫 助洗錢之被害人多達10人，金額高達2千多萬元，而被告分 文未賠償被害人，被害人中多有退休人士，倚靠年金、退休

。 中　　華　　民　　國　 113 　年　 　2 　月　　 17 　 日 刑事第一庭審判長法 官 王福康 法 官 施又傑

。 中　　華　　民　　國　 113 　年　 　2 　月　　 17 　 日 刑事第一庭審判長法 官 王福康 法 官 施又傑

。 中　　華　　民　　國　 113 　年　 　2 　月　　 17 　 日 刑事第一庭審判長法 官 王福康 法 官 施又傑

。 中　　華　　民　　國　 113 　年　 　2 　月　　 17 　 日 刑事第一庭審判長法 官 王福康 法 官 施又傑

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　17　　日 　　　　　　　　　刑事第四庭 法　官　李 岳 以上正本證明與原本無異。 對於本件裁定如有不服，應於收受送達後10 日內，向本院提出 抗告書狀，敘述抗告之理由

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲戒。 三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合

所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決處刑如主文。 本案經檢察官張長樹聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　

所示之 罰鍰。 六、扣案彈簧刀1把，為被移送人所有，且係供違反社會秩序維 護法行為所用之物，業據被移送人供述在卷，爰依社會秩序 維護法第22條第3項之規定，併予宣告沒入。 七、依社會秩序維護法第46條第1項

所示之 刑，並均諭知易科罰金之折算標準。並考量其犯罪行為之不 法與罪責程度，及對被告施以矯正之必要性，定應執行刑暨 諭知易科罰金之折算標準如主文所示。 三、沒收 　　被告所竊得之銅線1批、銅線1捆（38平方

所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準，以資懲儆。 據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，逕以簡易 判決處刑如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　17　　日