裁判書查詢

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前 段，判決如主文。 本案經檢察官吳宗光提起公訴，檢察官賴怡伶到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113　 年　　2

所示之刑，並諭知如易科 罰金之折算標準。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前 段（本件依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），判決如主 文。 本案經檢察官徐綱廷提起公訴，經檢察官朱柏璋到庭執行

所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前 段，判決如主文。 本案經檢察官秦嘉瑋提起公訴，檢察官賴怡伶到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113　 年　　2

所示之刑 ，以資懲儆，並諭知易科罰金之折算標準。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前 段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。 本案經檢察官賴建如、粘郁翎偵查起訴，由檢察官吳文正到庭執

所示之刑，以資懲儆 ，並諭知易科罰金之折算標準。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前 段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。 本案經檢察官林佳慧偵查起訴，由檢察官吳文正到庭執行職務。

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，固非無見。惟查， 被告於原審審理期間與告訴人以新臺幣3萬5,000元達成調解 ，並已賠償1萬8,000元，雖剩餘1萬7,000元未依約履行賠償 ，然被告嗣後於民國

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前 段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。 本案經檢察官陳香君提起公訴，檢察官吳文正到庭執行職務。 中　　華　　民　　國

所示之刑 ，並就得易科罰金之罪刑（即有期徒刑4月部分）諭知易科 罰金之折算標準。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前 段，判決如主文。 本案經檢察官賴建如提起公訴，檢察官賴怡伶到庭執行

所示之 刑。 四、被告本案犯行詐得之3萬1,100元，為其犯罪所得，本應依刑 法第38條之1第1項、第3項之規定予以宣告沒收，於全部或 一部不能沒收時，追徵其價額，惟被告已賠償告訴人3萬1,5 00

所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標 準，另定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前 段，判決如主文。 本案經檢察官乙○○提起公訴，檢察官賴怡伶到庭執行職務。

所示 之刑，並均諭知如易科罰金之折算標準，暨定其應執行刑， 並諭知如易科罰金之折算標準。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前 段（本件依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），判決如主

灣新北地方法院刑事判決 112年度審易字第3704號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 賴國平 上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第737 63號），被告於本院準備程序

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 據上論斷，應依刑事訴訟法第284之1條、第299條第1項前段，判 決如主文。 本案經檢察官乙○○偵查起訴，由檢察官陳炎辰到庭執行公訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6

。 本案經檢察官黃偉、陳楚妍提起公訴，檢察官賴怡伶到庭執行職 務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　 6　　日 刑事第二十四庭 法 官 藍海凝 上列正本證明與原本無異

所示之刑。 四、沒收： 　㈠被告竊得之現金3萬元，為其犯罪所得，未據扣案，且未實際 合法發還或賠償告訴人，宣告沒收亦無過苛、欠缺刑法上之 重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之 必要等情形，自

所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、被告出售本案門號已取得300元報酬一節，業據其於偵查中 陳述明確（見偵緝卷第16頁），為其犯罪所得，未據扣案， 且未實際合法發還或賠償各被害人，宣告沒收亦無過苛、欠

所示之刑，並均諭知如易服勞役之折算標準，及 定其應執行刑，並諭知如易服勞役之折算標準。 三、沒收：　　 ㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑

。 中　　華　　民　　國　 113 年　　 2　 月　　 6 　日 刑事第二十四庭 法 官 藍海凝 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本

。 中 華 民 國 113 年 2 月 6 日 刑事第二十四庭 法 官 藍海凝 得上訴。 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應

。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　2 　　月 　 6 　日 刑事第二十四庭 法 官 藍海凝 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院