裁判書查詢

所示之刑 ，並就罰金刑部分諭知易服勞役之折算標準。 三、被告已將被害人匯入之款項依某甲指示全數提領及轉出至指 定銀行帳戶，事實上已非在被告可實際支配管領、處分之下 ，又依卷內事證亦無證據足認被告實際上有獲

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 刑事第四庭 審判長法 官 黃柏嘉 　　　　　　　　　 　　　　　　　　　 法 官

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 刑事第十四庭 審判長法 官 江德民 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黃皓彥

灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 112年度附民字第2060號 原 告 何維侃 被 告 陳茂元 陳可洋 陳可頡 余依軒

。 中 華 民 國 113 年 2 月 5 日 刑事第十六庭 法 官 呂宜臻 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後1

。 四、爰依刑事訴訟法第220 條、第259 條之1 ，毒品危害防制條 例第18條第1 項前段，刑法第11條、第38條第2 項前段、第 40條第2 項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 刑事第十三庭 法 官 侯景勻 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 刑事第五庭 法 官 陳郁融 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　

所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第185條之4第1項前段、第59條、第41條第1項前段，逕 以簡易判決如主文。 四、如不服本判決

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，應於判決送達後翌日起20日內，以書狀敘述 理由向本院提出上訴狀（應附繕本

所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準。 三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2 項 ，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本

所 示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第354條、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不

所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。 五、扣案之甲基安非他命1包，為查獲之第二級毒品，應依毒品 危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬；另盛裝 上開毒品之包裝袋，因沾附有該盛裝之毒品而難以完全析離

第一段所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準。 三、聲請意旨認如附件聲請書附表「偽造之署押」欄所示署押（ 簽名、指印）均應依刑法第219條沒收，經核正當，爰宣告 如主文第二段所示。 四、依刑事訴訟法第449條

所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。 至於被告就其竊盜犯行之犯罪所得即為新臺幣800元，未據 扣案，亦未發還被害人張馨方，爰依刑法第38條之1第1項前 段、第3項規定，自應予宣告沒收，並於全部或一部不能沒

灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度審簡附民字第14號 原 告 廖瑞英 被 告 邱思榕 上列被告因違反洗錢防制法等案件（112年度審金

所示之刑 ，並諭知罰金易服勞役之折算標準（被告所犯為最重本刑 7 年以下有期徒刑之罪，縱受6個月以下有期徒刑之宣告 ，依法仍不得諭知易科罰金之折算標準）。 三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之

灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度審附民字第29號 原 告 李安芸 被 告 謝昕谷 上列被告因組織犯罪防制條例等案件（112年度審

所示之刑。 四、沒收： 　㈠被告竊得之行車紀錄器1組，被告於審理中雖供稱將之變賣50 0元並與共犯「張偉傑」朋分等語，然卷內並無上開物品確 已變賣（查無銷贓對象）之明確事證，是尚難認定被告就上 開物品確已變

所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，應於判決送達後翌日起20日內，以書狀敘述 理由向本院提出上訴