裁判書查詢

灣桃園地方法院刑事裁定 112年度審易字第2999號 公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 彭淑雲 上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴，業經辯論終結在案。 茲因本案尚有應行調查之處，爰命再

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事審查庭 法　官　馮浩庭 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應

所示之刑 。 三、沒收： 　　 按「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規 定者，依其規定」、「前二項之沒收，於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額」、「第1項及第2項

灣桃園地方法院刑事判決 112年度審易字第3544號 公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 陳泳方 上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第21415 號），本院判決如下：

灣桃園地方法院刑事判決 112年度審易字第843號 公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 游鈞堯 選任辯護人 廖克明律師

所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆;至告訴人人才公司雖 向本院具狀表示:被告於112年7月12日簽訂調解筆錄，並將 道歉文置頂後，當天即用其他貼文將道歉文推下，時至今天 ，道歉文已難尋得，

。 六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。 中　　華　　民　　國　　113 　年　 2 　 月　　29　　日 刑事審查庭 法　

所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準。 三、沒收部分： 　　被告林璽誠、真實姓名年籍不詳之成年女子共同詐得之載送 服務利益價值新臺幣720 元，固屬其等犯罪所得，本應依刑 法第38條之1 第1 項、第3 項

所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準。 三、沒收部分：　　 　　按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑 法第38條之1第1項前段、第3項分

所示之刑，並均諭知易科罰金 之折算標準，並定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準 如主文所示。 三、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕 以簡易判決處如主文。 四、如不服本判決，得自

」欄所示之罪，分別判如附表「主文」欄 所示之刑。應執行拘役柒拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折 算壹日。 扣案之T型扳手壹支、美工刀壹支均沒收；未扣案如附表編號二 「犯罪所得/沒收」欄所示之物均沒收，如全部或一部不能沒收 或不宜執

所示之刑，均諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條，逕以簡 易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴本院合議庭

所 示之刑，均諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行之刑暨 諭知易科罰金之折算標準。 三、沒收部分： 　㈠被告所竊得之Shamyna門阻防盜器1 盒，雖為被告附件起訴書 犯罪事實欄二犯行之犯罪所得，然已實際合

所示之刑 ，並定其應執行之刑，及就各宣告刑與所定應執行刑，均諭 知易科罰金之折算標準，以示懲儆。 據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條 第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。 中　　華　

。 五、如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀， 並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆 滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附 繕本）「切勿逕送上級法院」。 本

所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準，以示懲儆。 三、沒收部分： 被告持以傷害告訴人所用之洗衣刷並未扣案，現是否尚存而 未滅失，未據檢察官釋明，又該洗衣刷沒收或追徵與否，對 於被告不法行為之非難，抑

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、沒收部分 　　按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑 法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。經查，

所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。 據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條 第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日

所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3項、第454 條第2 項（ 本案採判決精簡原則，僅引述程序法條），逕以簡易判決處 刑如主文。 四、如不服本判決，得於判決

」欄所示之罪，各處如附表「主文」欄所 示之刑及沒收。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除應補充、更正如下外，其餘均引用 如附件檢察官起訴書之記載： ㈠起訴書犯罪事實欄二、㈠第一行「於000年00月00日下午