裁判書查詢
輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字,查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前只收錄 130,768 筆,僅涵蓋部分年份與法院(裁判日期介於 1996-01 與 2026-06 之間,中間有許多年份沒有收錄)
找到 48,941 筆裁判書
- 刑事判決毒品危害防制條例臺灣新北地方法院 113年度簡字第470號 · 2024/02/05
。 四、如不服本判決,得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀,上訴於本院第二審合議庭(須附繕本)。 本件經檢察官蔡宜臻聲請簡易判決處刑。 中 華 民 國 113 年 2 月 5 日
- 刑事判決毒品危害防制條例臺灣新北地方法院 113年度簡字第471號 · 2024/02/05
所示之刑,並依刑法第41條第1項規定諭知如易 科罰金之折算標準,以資懲儆。 三、扣案之甲基安非他命1包(淨重0.1638公克,驗餘淨重0公克 ),經送鑑驗結果,確含有第二級毒品甲基安非他命成分, 有扣押物品目
- 刑事判決竊盜臺灣新北地方法院 113年度簡字第472號 · 2024/02/05
所示之刑,並依刑法第41條第1項規定 諭知如易科罰金之折算標準。 三、本件被告竊得之內褲3件經警扣案,並已發還告訴人乙節, 有新北市政府警察局中和分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、 贓物認領保管單各1紙在卷可稽(
- 刑事判決毒品危害防制條例臺灣新北地方法院 113年度簡字第473號 · 2024/02/05
所示之刑,並依刑法第41條第1項規定諭知如易科 罰金之折算標準,以資懲儆。 三、據上論斷,依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454 條第2項,逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決,得自收受送達之日起2
- 刑事判決竊盜臺灣新北地方法院 113年度簡字第476號 · 2024/02/05
所示之刑,並依刑法第42 條第3項規定諭知如易服勞役之折算標準。 三、本件被告竊得之物經警扣案,並已發還被害人乙節,有新北 市政府警察局中和分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認 領保管單各1紙在卷可稽(見偵卷
- 刑事判決竊盜臺灣新北地方法院 113年度簡字第480號 · 2024/02/05
所示之刑 ,並依刑法第42條第3項規定諭知如易服勞役之折算標準。 三、被告因本案犯罪而取得玉山小高粱酒1瓶,雖未據扣案,然 屬於被告所有之犯罪所得,且未發還告訴人曾柏凱,應依刑 法第38條之1第1項前段、第3
- 刑事判決毒品危害防制條例臺灣新北地方法院 113年度簡字第500號 · 2024/02/05
所示之刑,並諭知易科罰金之折 算標準,以資懲儆。扣案之吸食器1組,為被告所有供本件 犯罪所用之物,業據其供明在卷,爰依刑法第38條第2 項之 規定,宣告沒收之。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、
- 刑事判決毒品危害防制條例臺灣新北地方法院 113年度簡字第520號 · 2024/02/05
所示之刑,並依刑法第41條第1項規定諭知如易科 罰金之折算標準。 三、據上論斷,依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454 條第2項,逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決,得自收受送達之日起20日內向本
- 刑事判決毒品危害防制條例臺灣新北地方法院 113年度簡字第521號 · 2024/02/05
所示之刑,並依刑 法第41條第1項規定諭知如易科罰金之折算標準,以資懲儆 。 三、據上論斷,依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454 條第2項,逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決,得自收受
- 刑事判決毒品危害防制條例臺灣新北地方法院 113年度簡字第530號 · 2024/02/05
所示之刑,並依刑法第41條第1項規定諭知如 易科罰金之折算標準。 三、扣案之玻璃球吸食器2組,經送鑑驗結果,確含有第二級毒 品甲基安非他命、N,N-二甲基安非他命殘渣,有扣押物品目 錄表及臺北榮民總醫院112
- 刑事判決詐欺臺灣新北地方法院 113年度簡字第573號 · 2024/02/05
所示之刑,並諭知罰金如易服勞役之折算標準。 三、沒收: 本案被告固詐得新臺幣(下同)1,565元之不法利益,惟被 告業已賠償告訴人2仟元,業如前述,是依刑法第38條之1第 5項規定,爰不予宣告沒收。
- 刑事裁定定其應執行刑臺灣新北地方法院 113年度聲字第241號 · 2024/02/05
所示。另查受刑人 業以上開定刑聲請切結書對本件定刑表示意見,本院認為尚 無必要再次通知受刑人陳述意見,附此說明。 四、依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第50條、第53條、第51條 第5款、第7款、第42條第
- 刑事裁定聲明異議臺灣新北地方法院 113年度聲字第275號 · 2024/02/05
。 中 華 民 國 113 年 2 月 5 日 刑事第二庭 法 官 鄧煜祥 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定,應於裁定送達後十日內敘明抗告理由,向本院提 出抗告狀。
- 刑事裁定定其應執行刑臺灣新北地方法院 113年度聲字第299號 · 2024/02/05
。 中 華 民 國 113 年 2 月 5 日 刑事第六庭 法 官 樊季康 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定,應於裁定送達後十日內敘明抗告理由,向本院提 出抗
- 刑事裁定定其應執行刑臺灣新北地方法院 113年度聲字第307號 · 2024/02/05
。 中 華 民 國 113 年 2 月 5 日 刑事第十五庭 法 官 黃湘瑩 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定,應於裁定送達後10日內敘明抗告理由,向本院提 出
- 刑事裁定定其應執行刑臺灣新北地方法院 113年度聲字第349號 · 2024/02/05
。 中 華 民 國 113 年 2 月 5 日 刑事第二庭 法 官 許必奇 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定,應於裁定送達後十日內敘明抗告理由,向本院提 出
- 刑事裁定假釋中交付保護管束臺灣新北地方法院 113年度聲字第392號 · 2024/02/05
。 中 華 民 國 113 年 2 月 5 日 刑事第十四庭 法 官 王榆富 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定,應於裁定送達後十日內敘明抗告理由,向本院提 出抗
- 刑事裁定假釋中交付保護管束臺灣新北地方法院 113年度聲字第408號 · 2024/02/05
灣新北地方法院刑事裁定 113年度聲字第408號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 受 刑 人 姚睿熏 (現在法務部○○○○○○○○○○○執行中) 上列受刑人因聲請假
- 刑事裁定定其應執行刑臺灣新北地方法院 113年度聲字第465號 · 2024/02/05
。 中 華 民 國 113 年 2 月 5 日 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定,應於裁定送達後十日內敘明抗告理由,向本院提 出抗告狀。
- 刑事裁定定其應執行刑臺灣新北地方法院 113年度聲字第467號 · 2024/02/05
所示。 ㈢受刑人所犯如附表編號1、3所示之罪刑,雖得易科罰金,惟 因與附表編號2所示不得易科罰金之罪合併處罰之結果,本 院於定其應執行之刑時,自無庸再為易科罰金折算標準之記 載。 ㈣至受刑人所犯附表編號