裁判書查詢

各項所示之刑，並皆諭知易科罰金之折算標準，以資處罰。 三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項（ 本件依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易 判決處刑如主文。 四、如

所示之刑，並諭知罰金如易服勞役之折算標準， 以資儆懲。又被告所犯幫助洗錢罪雖經本院諭知有期徒刑6 月以下之刑度，然該罪名因非「最重本刑為5年以下有期徒 刑以下之刑之罪」，與刑法第41條第1項規定得易科罰金之

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 刑事第十四庭 法　官　梁家贏 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 刑事第十四庭 法　官 鄭琬薇 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應

。　　 本案經檢察官林亭妤提起公訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 刑事第九庭 法 官 陳柏榮 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後2

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 刑事第九庭 法　官 莊惠真 以上正本證明與原本無異 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6　　日 刑事第十六庭 法　官 薛巧翊 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。

所示之刑，併諭 知易科罰金之折算標準。 四、被告於偵查及本院均堅稱就本案犯行並未取得報酬等語，卷 內亦無積極事證可認被告已取得報酬，爰不予宣告沒收犯罪 所得，附此敘明。 五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449

所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準，以資懲儆。扣案之第二級毒品大麻煙彈5個（驗餘淨 重共計0.0285公克），應依毒品危害防制條例第18條第1 項 前段之規定，不問屬於犯罪行為人與否，沒收銷燬之，至扣

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以 資懲儆。至扣案物均非被告所有，且為證明他案犯罪之證據 ，自不於本案宣告沒收，附此敘明。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處

所示之刑，並諭知易服勞役之 折算標準，以資懲儆。本件被告所竊得之職人烘焙菠蘿麵包 1個，為其犯罪所得之物，惟本院審酌被告所竊之物品價值 不高，犯罪所得價值低微，爰依刑法第38條之2 第2 項之規 定不

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 刑事第十四庭 法 官 鄭琬薇 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後 20

灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度簡附民字第23號 原 告 金恒貞 被 告 邱志偉 上列被告因涉違反組織犯罪防制條例等案件

所示。 五、至於附表編號6所示之罪於原判決時雖為得易服社會勞動之 罪，但與附表編號1至5所示不得易科罰金及不得易服社會勞 動之罪合併定應執行刑之結果，已不得易服社會勞動；附表 編號6併科罰金新臺幣1萬元部分，

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 刑事第十六庭 法　官 黃志中 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告

所示，並諭知易科 罰金之折算標準。 據上論斷，依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段 、第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主 文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月

所示。 　㈢受刑人所犯如附表編號1、2所示之罪刑，雖得易科罰金，惟 因與附表編號3所示不得易科罰金之罪合併處罰之結果，本 院於定其應執行之刑時，自無庸再為易科罰金折算標準之記 載。 　㈣附表編號1、2所示之

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 刑事第二十六庭 法　官 徐子涵 　　　　　　　　　 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內敘明抗

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 刑事第一庭 法　官　陳志峯 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。

所示。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53 條、第51條第5款、第7款、第42條第3項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　 6　　日